アカウント名:
パスワード:
体系的にエンジニアリングを見につけておくことは、非常に重要かと思います。コンピュータエンジニアリングは経験やノウハウが重要であり、現場では理論は軽視されがちです。だけど、それはコンピュータエンジニアリングがまだ未熟だからです。いずれ、この工学分野が成熟すれば、体系的なエンジニア教育を受けていないものは、創造的な仕事ができなくなると考えています。
多くの工学分野では、既にそうなっています。
もう一つ。修士エンジニアは海外では普通です。国内でもコンピュータ以外の工学分野では普通です。学士だとなにかと肩身の狭い思いをします。
というか日本のIT業界くらいじゃない?専門分野の修士卒が、畑違いの学部卒と同程度に扱われるなんて。
私も学歴至上主義じゃないけれど、優秀な技術者なら間違いなく工学部や理学部に行くので、「畑違い出身の優秀な技術者」というのは日本でさえも通常はないですね。
それはですね、理系学部や研究科を出たまともな人材は、この業界になんて来ないからです。むしろ、どの業界にも引っかからなかったダメな若者のセーフティネットになってます。だから文系も多いわけ。
仕事の中身も、エンジニア的創造性が必要な場面は少ないですし。東京ミッドタウンは華々しい建設プロジェクトですが、そこらの道路工事もまた建設です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
エンジニアとして (スコア:3, 興味深い)
体系的にエンジニアリングを見につけておくことは、非常に重要かと思います。
コンピュータエンジニアリングは経験やノウハウが重要であり、現場では理論は軽視されがちです。
だけど、それはコンピュータエンジニアリングがまだ未熟だからです。いずれ、この工学分野が成熟すれば、体系的なエンジニア教育を受けていないものは、創造的な仕事ができなくなると考えています。
多くの工学分野では、既にそうなっています。
もう一つ。修士エンジニアは海外では普通です。国内でもコンピュータ以外の工学分野では普通です。学士だとなにかと肩身の狭い思いをします。
Re: (スコア:0)
ヨーロッパだと会社の看板背負って研究開発してる方々は殆ど PhD 持ってるような気がします。私は学歴至上主義主義ではないんですが、話す相手が PhD もってないと、どれだけ話が通じるか心配になりますね。優秀な奴は間違いなく「まともな給料をもらって」大学院修士/博士課程にいきますから。しかも会社でも PhD を持ってるかどうかで給料も立場もかなり違うようですし。そういう環境で PhD 持ってないってことは、研究に興味が無いか、それほど優秀で無いか、と解釈されてもしょうがないです。会社/大学に関わらず、ヨーロッパで研究/開発と名のつく仕事をしたいなら、修士どころか博士号を持ってないとハンデが大きすぎてダメだと思いますよ。
# シビアな本音なので AC
Re: (スコア:0)
というか日本のIT業界くらいじゃない?
専門分野の修士卒が、畑違いの学部卒と同程度に扱われるなんて。
私も学歴至上主義じゃないけれど、優秀な技術者なら間違いなく工学部や理学部に行く
ので、「畑違い出身の優秀な技術者」というのは日本でさえも通常はないですね。
Re: (スコア:1)
それはですね、理系学部や研究科を出たまともな人材は、この業界になんて来ないからです。
むしろ、どの業界にも引っかからなかったダメな若者のセーフティネットになってます。だから文系も多いわけ。
仕事の中身も、エンジニア的創造性が必要な場面は少ないですし。
東京ミッドタウンは華々しい建設プロジェクトですが、そこらの道路工事もまた建設です。
Re:エンジニアとして (スコア:0)
高卒でなんでもいいからとりあえず仕事探して、パソコンちょっと
面白そうだからって、1,2冊本読んでそれでなんとかなるのがIT業界。
工学の「こ」の字も知らないのに、スクリプト言語の使い方を
覚えただけでなぜか一流のエンジニア気取り。
それって、IT機器の「取説」を読めるだけのスキルにしか見えんのですよ。
エンジニアになりたいんだったら、人並みに努力しないとね。