アカウント名:
パスワード:
ブレードサーバメーカーの言う要求電源容量を満たせるデータセンタをまず教えて欲しい。
中部で、しかも今年9月からですが、中部テレコミュニケーションの新しいデータセンター [business.ctc.jp]は
また、ブレードサーバにも対応した大容量電源環境(1ラックあたり2〜15KVA)で、自由度の高いサーバ構成が可能です。
だそうです。これなら足りますか?
中部テレコミュニケーションは元々は中部電力系ですので、他でも電力系のデータセンターなら電源容量を売りにしているところもあるのではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
すでに過去の遺物 (スコア:4, 参考になる)
まず教えて欲しい。
「拡張性が犠牲になる代わりに集約して場所代を節約しましょう」
というのがウリなのに集約すら無理なデータセンターが多すぎる。
そして殆どのブレードがシャーシの減価償却期間を待たずにディスコンに
なるから、使う用途がなくてもブレードをフル搭載で買わないとあとで泣
きを見る。(=無駄な投資が多くなる)
ブレードとストレージをセットで買う目的の1つとして、SANからbootして
「ブレードは単に計算させるだけの機械」にし、bootイメージを差し替え
つつサーバリソースの再配分なんてことも、VMwareを使えばベンダーを
殆ど選ばず簡単にしかも安価で同じような事が出来る。電源効率とCPU負荷
を考えればVMware+2Uクラスのミッドレンジサーバを買う方がマシな気がする。
Re:すでに過去の遺物 (スコア:3, 参考になる)
中部で、しかも今年9月からですが、中部テレコミュニケーションの新しいデータセンター [business.ctc.jp]は
だそうです。これなら足りますか?
中部テレコミュニケーションは元々は中部電力系ですので、他でも電力系のデータセンターなら電源容量を売りにしているところもあるのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
結局最後は、建物単位で外に吐き出すことになるのだけど、
それは大丈夫なのかな? という疑問。
たしかに1本のラックにブレード積み上げて電力も供給した。
けれどその周りは熱とか電力とか床耐過重とかの都合で更地にした。
ってんじゃ、結局、iDC単位でみたら集約率、悪いしね。<br>