アカウント名:
パスワード:
タレコミ人です。
せっかくなのでブレード導入の感覚を出してみました。42Uラックを埋めるとどうなるのか...えーっと電力がすごいことに。重量も普通のDCでも床が抜けるよね。(HPは1枚のブレードに2台のマシンがはいっているようだけど、無理やりじゃ..)
kailasさんのところは、どういうところに入れて、メリットは何を感じているのでしょうか。
○IBMシャーシ:IBM BladeCenter S....7Uのエンクロージャーでブレードが6個格納。1ラック最大36個のブレードが格納。 シャーシの最大構成で108kg/台なので648kg/ラックブレード:IBM BladeCenter HS22が80Wらしいので36倍で 2,880Wかな。単体の重量不明
○HPシャーシ:HP BladeSystem c7000....10Uのエンクロージャーでブレードが16台格納。1ラック最大64個のブレードが格納。 最大重量217kgなので868kg/ラックブレード:HP ProLiant BL2x220c の消費電力はPDFによると16台で5,850W、4倍で23,400W
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ほとんどブレードです (スコア:1)
Re:ほとんどブレードです (スコア:4, 参考になる)
タレコミ人です。
せっかくなのでブレード導入の感覚を出してみました。
42Uラックを埋めるとどうなるのか...
えーっと電力がすごいことに。重量も普通のDCでも床が抜けるよね。
(HPは1枚のブレードに2台のマシンがはいっているようだけど、無理やりじゃ..)
kailasさんのところは、どういうところに入れて、メリットは何を感じているのでしょうか。
○IBM
シャーシ:IBM BladeCenter S....7Uのエンクロージャーでブレードが6個格納。1ラック最大36個のブレードが格納。
シャーシの最大構成で108kg/台なので648kg/ラック
ブレード:IBM BladeCenter HS22が80Wらしいので36倍で 2,880Wかな。単体の重量不明
○HP
シャーシ:HP BladeSystem c7000....10Uのエンクロージャーでブレードが16台格納。1ラック最大64個のブレードが格納。
最大重量217kgなので868kg/ラック
ブレード:HP ProLiant BL2x220c の消費電力はPDFによると16台で5,850W、4倍で23,400W
Re:ほとんどブレードです (スコア:2, 参考になる)
物理的な制約ですが、IBMのDS8100(931)とかは最大重量1189kgで消費電力は5.8kVAなので、そんなものかなと。
Bladeに特段の魅力を感じて入れているわけじゃないですが、Bladeのメリットというと...どなたかが書かれていましたが配線は大きいですね。物理的な配線だけでなく、Blade間通信は内部のバックプレーンで済むとか。
昨今はVMwareやXenServerも検討してますが、ハイパーバイザー自身の監視をどうするか?とかで思案中です。
Re: (スコア:0)