アカウント名:
パスワード:
#1737488のACですが家裁の最優先の判断ポイントは「子どもが幸せになれるかどうか」ということです独身者がまず認められない理由としては、「両親が揃っていない」という点が一つ様々な事情で片親の家庭は沢山あり、その中でも両親が揃っている家庭より幸せな家庭を築いている所は沢山ありますが、通常家庭は両親ともにいるものです、次に片親が故に子どもに対して接する時間が問題となります、一人で育預かるということはその養父(母)が仕事やその他の都合で子どもの相手を出来ない時間は誰も相手ができないということになりますもちろん、これも一般家庭での片親や共働きの場合も同じ事が言えますが養子の場合は別その条件の養父(母)に預けなくても他の養父(母)に預ければ良いわけです(逆の言い方をすれば、その様な条件でも子どもとの関係などで許可が下りることもあります)むしろ更に不幸になる可能性があるなら養子に出す必要すらありません
>その辺り、家庭持ってる人でないと子を育てる能力は無いと公共が判断してるって事なのですかねえ>実際は片親が子育てをしている状況は一定数あると思うのでそれと同じ程度のリスクだと思うので>ぶっちゃけ施設で育てられるよりかは教育・福祉面でマシ（育てよう、教育しようという意欲があるだけ）と思うんですが基本的な考えとしては行政や司法が能力云々で判断するのでは無く、まず子どものリスクを考えて判断をしているのです人一人の人生がかかっている訳ですからダメならやり直しなんてのは効かないため不許可前提が健全だと言えます別な方も書かれていますが意欲だけで解決する問題ではありません。
親戚・知人の子どもを養子にするのではなく、自治体の児童相談所などから養子をもらう場合は自治体にもよりますが一定期間里親として一緒に暮らした上で家裁の審査が入るようです、審査内容は家族構成や世帯収入、家の間取りなどまで及びます(もちろん里親にも基準と審査があります)
養子になる子どもは、当然実の両親から離れる理由があり、多くの場合それが原因で心に傷を持っていますそのような子ども達が更に不幸になることは絶対に避けねばなりません、それを踏まえた上で#1737492で述べられたような規制緩和は必要だと思われますか?
参考:東京都の場合 [tokyo.jp]
|実際は片親が子育てをしている状況は一定数あると思うのでそれと同じ程度のリスクだと思うのでそら片親の実例ははいて捨てるほどあるだろうけど大変なんだから。故に母子家庭への手当てがあり、手当てがない父子家庭への差別だという話があるわけです。
|血が繋がって無くても子にして育てるぜ！という意欲を買って欲しい所意欲なんてどうでもいいものです。きちんと育てられる能力が大事なんです。
|そういった事実があった場合親権を剥奪するという事でいいのではないかとあのなぁ、事実があった時点で遅いだろうが。建前だけでなく、そういった事態にならないために審査をしてるんだぞ。
やってみました＞駄目でした、なんてのが許される話じゃない。引き取られる子供の視点が全くないのな。
＞まあ、同時にペットと同じ気軽さで養子を取ろうとして結果中途で投げ出し虐待状態となる層が出てくる可能性も否めませんので難しいところですが
つまり、途中で投げ出さなければ、
＞養子取って自分色に染めて遺産全額その子に渡す方がマシですよ。
等と他人の人生をモノ扱いしても良いと？
規制だの緩和だのまるで取引が禁止されてる動物のように言う神経は理解できない。規制ではなく君みたいな人間から守るための審査だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
養子取れ。養子 (スコア:1)
養子取って自分色に染めて遺産全額その子に渡す方がマシですよ。
＃自分の血族は残せずとも、自分の意思を残す事は可能だと思うんだ
Re:養子取れ。養子 (スコア:3, 興味深い)
親戚の子どもでも無い限り、まず間違い無く家裁の許可が下りません
例え親戚の子であっても子どもに対して不利益がでる可能性が高い場合は許可がおりません
(兄弟に遺産を渡したくないためになんて理由では親類の子どもであっても絶対無理かと思います)
未成年では無い異性ないし同性を養子にするのは特別養子縁組で無い限りハードルは低いですが
養子になってくれる様な理解のある異性であれば結婚した方が早いと思われます
同性については・・・個人の主義によるものなのでコメントを控えますが。
Re:養子取れ。養子 (スコア:1)
その辺り、家庭持ってる人でないと子を育てる能力は無いと公共が判断してるって事なのですかねえ
実際は片親が子育てをしている状況は一定数あると思うのでそれと同じ程度のリスクだと思うので
ぶっちゃけ施設で育てられるよりかは教育・福祉面でマシ（育てよう、教育しようという意欲があるだけ）と思うんですが
どうなんでしょうかね
血が繋がって無くても子にして育てるぜ！という意欲を買って欲しい所
まあ、同時にペットと同じ気軽さで養子を取ろうとして結果中途で投げ出し虐待状態となる層が出てくる可能性も否めませんので難しいところですが
それを言ったら実子でもまともに育てようとしない層は一定確率で存在してますし、そういった事実があった場合親権を剥奪するという事でいいのではないかと
＃そういった規制の緩和は少子化対策という観点でもプラスに働くと思うんだけどなあ
Re:養子取れ。養子(フレームの元) (スコア:3, 参考になる)
#1737488のACですが
家裁の最優先の判断ポイントは「子どもが幸せになれるかどうか」ということです
独身者がまず認められない理由としては、「両親が揃っていない」という点が一つ
様々な事情で片親の家庭は沢山あり、その中でも両親が揃っている家庭より幸せな家庭を
築いている所は沢山ありますが、通常家庭は両親ともにいるものです、
次に片親が故に子どもに対して接する時間が問題となります、一人で育預かるということは
その養父(母)が仕事やその他の都合で子どもの相手を出来ない時間は誰も相手ができないということになります
もちろん、これも一般家庭での片親や共働きの場合も同じ事が言えますが
養子の場合は別その条件の養父(母)に預けなくても他の養父(母)に預ければ良いわけです
(逆の言い方をすれば、その様な条件でも子どもとの関係などで許可が下りることもあります)
むしろ更に不幸になる可能性があるなら養子に出す必要すらありません
>その辺り、家庭持ってる人でないと子を育てる能力は無いと公共が判断してるって事なのですかねえ
>実際は片親が子育てをしている状況は一定数あると思うのでそれと同じ程度のリスクだと思うので
>ぶっちゃけ施設で育てられるよりかは教育・福祉面でマシ（育てよう、教育しようという意欲があるだけ）と思うんですが
基本的な考えとしては行政や司法が能力云々で判断するのでは無く、まず子どものリスクを考えて判断をしているのです
人一人の人生がかかっている訳ですからダメならやり直しなんてのは効かないため不許可前提が健全だと言えます
別な方も書かれていますが意欲だけで解決する問題ではありません。
親戚・知人の子どもを養子にするのではなく、自治体の児童相談所などから養子をもらう場合は自治体にもよりますが
一定期間里親として一緒に暮らした上で家裁の審査が入るようです、審査内容は家族構成や世帯収入、
家の間取りなどまで及びます(もちろん里親にも基準と審査があります)
養子になる子どもは、当然実の両親から離れる理由があり、多くの場合それが原因で心に傷を持っています
そのような子ども達が更に不幸になることは絶対に避けねばなりません、
それを踏まえた上で#1737492で述べられたような規制緩和は必要だと思われますか?
参考:東京都の場合 [tokyo.jp]
Re: (スコア:0)
そのお母さんの選定基準はなんともいえませんが、養子とるようなものだし、一人育てられるし。
子供には、ちょっと妙だけど、両親そろうし、経済的にもある程度は援助してやれるだろうと思います。
母親には、ちょっと妙だけど、タレコミの人と同居することで、経済的にも安定して楽になるだろうと思います。
タレコミ人は、ちょっと広い部屋に引っ越して、今まで通りの生活をすると。
家庭内別居みたいな、ナゾな状態ですが、もともと別々に住んでいたのだからたいした違いはないように思います。
母子家庭のお母さんと仲良くなったらそれはそれで…
寄付とは違いますね、あえて分類して言えば援助交際でしょうか？
なんかじゃぱゆきさんとの偽装結婚みたいですが、使い道としては悪くないように思います。
1000 万円の貯金なんて、私には現実味のないお金の話ですが…
「へーい、俺を君の子供の父親にしてみないかー？」
Re: (スコア:0)
|実際は片親が子育てをしている状況は一定数あると思うのでそれと同じ程度のリスクだと思うので
そら片親の実例ははいて捨てるほどあるだろうけど大変なんだから。
故に母子家庭への手当てがあり、手当てがない父子家庭への差別だという話があるわけです。
|血が繋がって無くても子にして育てるぜ！という意欲を買って欲しい所
意欲なんてどうでもいいものです。
きちんと育てられる能力が大事なんです。
|そういった事実があった場合親権を剥奪するという事でいいのではないかと
あのなぁ、事実があった時点で遅いだろうが。
建前だけでなく、そういった事態にならないために審査をしてるんだぞ。
やってみました＞駄目でした、なんてのが許される話じゃない。
引き取られる子供の視点が全くないのな。
Re: (スコア:0)
＞まあ、同時にペットと同じ気軽さで養子を取ろうとして結果中途で投げ出し虐待状態となる層が出てくる可能性も否めませんので難しいところですが
つまり、途中で投げ出さなければ、
＞養子取って自分色に染めて遺産全額その子に渡す方がマシですよ。
等と他人の人生をモノ扱いしても良いと？
規制だの緩和だのまるで取引が禁止されてる動物のように言う神経は理解できない。
規制ではなく君みたいな人間から守るための審査だよ。
Re: (スコア:0)
私がそのさまざまな事情に当たるのかわかりませんが、なんの問題もなく許可下りましたよ
# こなきじじいなもので