アカウント名:
パスワード:
超ローコストで提供できる媒体である上、高品位の表現が可能で入出力も自由。入力装置も各種各様のものが用意されていてユーザーが好みの物を選ぶことが出来る。完全電源レスで超薄型超軽量。(但し情報密度はそれほど上げられない)自由にスタックする事も出来るし、必要に応じて圧縮・展開も可能。歴史的に便利なサポートツールの類も大量に有る。
なかなかに無いと思うんだ、こういう物って。
実際、完全にペーパーレス化された顧客の工場なんだが、年に1度有るか無いかのトラブルの為に、ジャーナルプリンタをいきなり10台ばかし入れる事に。結局、「紙が不要」で得られる利益なんかは、わずか年一回のトラブルにすら及ばない評価で、2インチの紙切れにまけるって事かな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
紙の方が便利なだけ (スコア:3, すばらしい洞察)
超ローコストで提供できる媒体である上、高品位の表現が可能で入出力も自由。
入力装置も各種各様のものが用意されていてユーザーが好みの物を選ぶことが出来る。
完全電源レスで超薄型超軽量。(但し情報密度はそれほど上げられない)
自由にスタックする事も出来るし、必要に応じて圧縮・展開も可能。
歴史的に便利なサポートツールの類も大量に有る。
なかなかに無いと思うんだ、こういう物って。
Re: (スコア:0)
ええぇ、8インチFDとか5.25インチFDとかPDとかZIPとか・・・
結局、紙で保存してあって助かったってことがちらほら・・・
Re:紙の方が便利なだけ (スコア:1)
前は会社でも記録類を保存するために別途保管庫借りていたり、
書類棚の面積が大きかったけど、
年々、電子化してファイルサーバに置くようになって、
書類の面積比が減っていきました。
まあ、固定費削減としての賃貸スペースを減らすことでの
コストカットの要求からですけど。
場所の賃料よりはメディア移し替えのコストのほうが安のでないかな。
Re: (スコア:0)
実際、完全にペーパーレス化された顧客の工場なんだが、年に1度有るか無いかのトラブルの為に、ジャーナルプリンタをいきなり10台ばかし入れる事に。
結局、「紙が不要」で得られる利益なんかは、わずか年一回のトラブルにすら及ばない評価で、2インチの紙切れにまけるって事かな。
Re: (スコア:0)
もしオリジナルファイルも破棄して、紙ベースの1つだけが残ったとしたら、それが損傷すれば、2度と元にはもどせなくなる。
100ページあれば、また100ページ分打ち込まないといけない。グラフとかあったらさらに手間がかかる。
スキャン?OCR?それはいいかもしれない。
でも、それって、デジタルデータで持ちたいってことだよね。結局そこに行き着く。