アカウント名:
パスワード:
シーケンシャルでも遅くてもいいから安くて大容量のストレージが欲しいという需要は多いはずだと思うけど開発されないのは無理だからなのかな
テープメディア自体は非圧縮4TBで3万前後ですが、ドライブ単体で60万位しますからねぇ、IBM 3959とか。LTO5の非圧縮1.5TBでもドライブが30万くらいです。メディア単体だとHDD並みですが、ドライブ入れると、鬼のように価格が跳ね上がります。
#オートローダ付とか、複数ドライブを使ったテープライブラリとかだと百万円を超える価格帯ですしねぇ。
さすがに容量が容量だけに、遅いと使い物にならないからでは。ちゃんと運用されているところだと、何時間以内のシステム復旧とか要件がありますし。
> シーケンシャルでも遅くてもいいから安くて大容量のストレージが欲しいという需要は多いはず
「遅い」にも限度ってもんがあるだろ。HDDの値段がここまで下がったのだから、「少し安い」と言う程度でテープの遅さは受け入れられない。
> 開発されないのは無理だからなのかな
いやいや、「大容量のストレージ」自体はたくさん開発されたでしょ。価格競争で負け、普及に至らず、現在は生き残ってないだけ。
HDDのビット単価低下のペースが速過ぎて、他の磁気メディアが振り切られた・追い付けなかった感が無くもないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
HDDよりビット単価が安い大容量ストレージって無いの? (スコア:0)
シーケンシャルでも遅くてもいいから安くて大容量のストレージが欲しいという需要は多いはずだと思うけど
開発されないのは無理だからなのかな
Re:HDDよりビット単価が安い大容量ストレージって無いの? (スコア:2)
テープメディア自体は非圧縮4TBで3万前後ですが、ドライブ単体で60万位しますからねぇ、IBM 3959とか。
LTO5の非圧縮1.5TBでもドライブが30万くらいです。
メディア単体だとHDD並みですが、ドライブ入れると、鬼のように価格が跳ね上がります。
#オートローダ付とか、複数ドライブを使ったテープライブラリとかだと百万円を超える価格帯ですしねぇ。
Re:HDDよりビット単価が安い大容量ストレージって無いの? (スコア:2)
さすがに容量が容量だけに、遅いと使い物にならないからでは。
ちゃんと運用されているところだと、何時間以内のシステム復旧とか要件がありますし。
どーゆーものをイメージしているの? (スコア:1)
> シーケンシャルでも遅くてもいいから安くて大容量のストレージが欲しいという需要は多いはず
「遅い」にも限度ってもんがあるだろ。
HDDの値段がここまで下がったのだから、「少し安い」と言う程度でテープの遅さは受け入れられない。
> 開発されないのは無理だからなのかな
いやいや、「大容量のストレージ」自体はたくさん開発されたでしょ。
価格競争で負け、普及に至らず、現在は生き残ってないだけ。
HDDのビット単価低下のペースが速過ぎて、
他の磁気メディアが振り切られた・追い付けなかった感が無くもないね。