アカウント名:
パスワード:
「日本に作るべきですか?」なんて聞かれたら、「どうでもいい」としか思えない。「作るべき」とは思わないし、「作るべきではない」とも言えない。
必要もないのに、作って運用開始したら最後、莫大な維持コストをかけ続けないと大災害に発展する恐れもある八ツ場ダムみたいな公共工事を無理押ししてやるよりは、マシなんじゃないの?
一部の人が損しないために皆が損するような公共工事をするより、一部の人が損して失敗しても、それで終了できる事業がいい。
> 「日本に作るべきですか?」なんて聞かれたら、「どうでもいい」としか思えない。
予算元が何処かにもよるんじゃないのかい。主な予算元が海外で、日本の関係業者が何らかの形で潤えばやっぱりいいことなんでは。地域としては、施設が稼働すればハイクラスな人々の訪問も増えるだろうし。
と、即物的な私は思うのであった。
海外に作ろうが日本に作ろうが結局金はむしられるので、日本に作った方がいいよ。
ITER計画は本体の建設地がフランスに決まったので、六ヶ所村の試験施設の臓物もフランス/欧州の標準規格。日本が計画に金を出しても、国内企業に落ちていかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
新しいタイプの土建公共事業 (スコア:0)
「日本に作るべきですか?」なんて聞かれたら、「どうでもいい」としか思えない。
「作るべき」とは思わないし、「作るべきではない」とも言えない。
必要もないのに、作って運用開始したら最後、莫大な維持コストをかけ続けないと大災害に発展する恐れもある八ツ場ダムみたいな公共工事を無理押ししてやるよりは、マシなんじゃないの?
一部の人が損しないために皆が損するような公共工事をするより、一部の人が損して失敗しても、それで終了できる事業がいい。
Re: (スコア:0)
> 「日本に作るべきですか?」なんて聞かれたら、「どうでもいい」としか思えない。
予算元が何処かにもよるんじゃないのかい。
主な予算元が海外で、日本の関係業者が何らかの形で潤えばやっぱりいいことなんでは。
地域としては、施設が稼働すればハイクラスな人々の訪問も増えるだろうし。
と、即物的な私は思うのであった。
Re: (スコア:0)
海外に作ろうが日本に作ろうが結局金はむしられるので、日本に作った方がいいよ。
Re:新しいタイプの土建公共事業 (スコア:0)
ITER計画は本体の建設地がフランスに決まったので、六ヶ所村の試験施設の臓物もフランス/欧州の標準規格。
日本が計画に金を出しても、国内企業に落ちていかない。