アカウント名:
パスワード:
「日本に作るべきですか?」なんて聞かれたら、「どうでもいい」としか思えない。「作るべき」とは思わないし、「作るべきではない」とも言えない。
必要もないのに、作って運用開始したら最後、莫大な維持コストをかけ続けないと大災害に発展する恐れもある八ツ場ダムみたいな公共工事を無理押ししてやるよりは、マシなんじゃないの?
一部の人が損しないために皆が損するような公共工事をするより、一部の人が損して失敗しても、それで終了できる事業がいい。
加速器って賞味期限が短いと思うけど、後始末はどうしてるんだろう?そのへんが確立されてるなら、後腐れのある施設より歓迎だな。
中身は精々10年くらいでしょうけど、トンネルは再利用されることが多いと思いますよ。
LHC のトンネルは元々 LEP の時に作った物ですし、つくばの TRISTAN は KEK B になって、さらに改造予定ですから何だかんだで30年くらいは使うんじゃないですかね。
別コメにある緑のテントの中身はど~するかという問題はありますけど。
TRISTANて、昔聞いた記憶があるな。そうかー、KEK B に変身してるんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
新しいタイプの土建公共事業 (スコア:0)
「日本に作るべきですか?」なんて聞かれたら、「どうでもいい」としか思えない。
「作るべき」とは思わないし、「作るべきではない」とも言えない。
必要もないのに、作って運用開始したら最後、莫大な維持コストをかけ続けないと大災害に発展する恐れもある八ツ場ダムみたいな公共工事を無理押ししてやるよりは、マシなんじゃないの?
一部の人が損しないために皆が損するような公共工事をするより、一部の人が損して失敗しても、それで終了できる事業がいい。
Re: (スコア:3, 興味深い)
加速器って賞味期限が短いと思うけど、後始末はどうしてるんだろう?
そのへんが確立されてるなら、後腐れのある施設より歓迎だな。
the.ACount
Re: (スコア:2)
中身は精々10年くらいでしょうけど、トンネルは再利用されることが多いと思いますよ。
LHC のトンネルは元々 LEP の時に作った物ですし、つくばの TRISTAN は KEK B になって、さらに改造予定ですから何だかんだで30年くらいは使うんじゃないですかね。
別コメにある緑のテントの中身はど~するかという問題はありますけど。
Re:新しいタイプの土建公共事業 (スコア:1)
TRISTANて、昔聞いた記憶があるな。
そうかー、KEK B に変身してるんだ。
the.ACount