アカウント名:
パスワード:
>「キャメルケースを使うか、アンダースコアで区切るか」「中かっこの配置」「タブを使うか、スペースを使うか」といったコーディングスタイルのドキュメントが用意されていた。じゃ、読みましょう。適用しましょう。
前提となるドキュメントを読んでいないようなのに、レビューしてもしょうがありません。あなたの時間はたしかに無駄になりますが、レビューした場合あなた以外の人が無駄になる可能性があります。
私はEclipse派ですが、自動生成する際のコーディングスタイルを設定できます。自動生成できない部分に関しては、標準化する際に議論を行い、できるだけ自動化する、または採算が合わないようなら標準化適用外にしてます。
#標準化って生産性よりも、保守性をあげてるんじゃないの?
保守性も上がりますし、ルールが明確なら地味に生産性も上がります。変に命名で拘って悩む時間が減りますから。(趣味プログラミングだとよく自分も悩む)
あと経験上ですが、明記されたコーディング標準を守らない人は、仕様も守りません。私が関わったプロジェクトの多くは、コーディング標準から明確に外れたものはレビュー実施さえしてもらえない門前払いの扱いです。
# そもそも、基本的なチェックが自動化されて一発で分かりますが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
コーディング標準はツールが自動的に適用してくれます。 (スコア:5, 参考になる)
>「キャメルケースを使うか、アンダースコアで区切るか」「中かっこの配置」「タブを使うか、スペースを使うか」といったコーディングスタイルのドキュメントが用意されていた。
じゃ、読みましょう。適用しましょう。
前提となるドキュメントを読んでいないようなのに、レビューしてもしょうがありません。
あなたの時間はたしかに無駄になりますが、レビューした場合あなた以外の人が無駄になる可能性があります。
私はEclipse派ですが、自動生成する際のコーディングスタイルを設定できます。
自動生成できない部分に関しては、標準化する際に議論を行い、できるだけ自動化する、または採算が合わないようなら標準化適用外にしてます。
#標準化って生産性よりも、保守性をあげてるんじゃないの?
Re:コーディング標準はツールが自動的に適用してくれます。 (スコア:0)
保守性も上がりますし、ルールが明確なら地味に生産性も上がります。
変に命名で拘って悩む時間が減りますから。(趣味プログラミングだとよく自分も悩む)
あと経験上ですが、明記されたコーディング標準を守らない人は、仕様も守りません。
私が関わったプロジェクトの多くは、コーディング標準から明確に外れたものはレビュー実施さえ
してもらえない門前払いの扱いです。
# そもそも、基本的なチェックが自動化されて一発で分かりますが