アカウント名:
パスワード:
彼らは愚かなことまで含めてそれが仕事だと思ってる。仕事のやり方を変えることは感覚上仕事をしなくなることに近い。ましてやそれで省力化できるならなおさらだ。故に、設計書が仕様書になり、各種レビューは重箱の隅つつきになり、プロセスは形骸化し、ツールは現在の間違ったやり方へ捻じ曲げられた間違った使い方をされて混乱を助長する。
せいぜい独立性の高い島を作ってその中を整備するしかないだろうな。
素朴な質問。もしあなたが「彼ら」グループの上長になったとしましょう。それでも「無理だ」というだけですか?
そんな前提は記事のケースにはないのでそのコメントは言葉通りに新しい設定であると受け取るとして、そりゃナンボか努力はしてみるはな。ま、元コメントの最後の行に大雑把にだが書いてあるわけだが。何かの長でないと島作るのは難しいだろ?
たとえばEffectiveJavaを渡して「これ読んで理解して」と言ったとして「わかりません」「難しいです」「なんでこんなの読む必要あるんですか」みたいな反応しかしないだろうなってレベルのPGしかいないJavaの現場とかありますからね。
そういうレベルだと、きれいなコードを書けって無理ですわ。命令すればコメントの書式をきれいに整えるとか、そういう方面の努力はするでしょうけど。
賢い現場なら彼をそういうポジションにはつけないだろうよ。
そりゃ偽装派遣と派遣の違いもわからない誰かさんとは違うわなw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
まー無理だな (スコア:2)
彼らは愚かなことまで含めてそれが仕事だと思ってる。
仕事のやり方を変えることは感覚上仕事をしなくなることに近い。ましてやそれで省力化できるならなおさらだ。
故に、設計書が仕様書になり、各種レビューは重箱の隅つつきになり、プロセスは形骸化し、ツールは現在の間違ったやり方へ捻じ曲げられた間違った使い方をされて混乱を助長する。
せいぜい独立性の高い島を作ってその中を整備するしかないだろうな。
Re: (スコア:0)
素朴な質問。
もしあなたが「彼ら」グループの上長になったとしましょう。それでも「無理だ」というだけですか?
Re:まー無理だな (スコア:1)
そんな前提は記事のケースにはないのでそのコメントは言葉通りに新しい設定であると受け取るとして、そりゃナンボか努力はしてみるはな。
ま、元コメントの最後の行に大雑把にだが書いてあるわけだが。
何かの長でないと島作るのは難しいだろ?
Re: (スコア:0)
たとえばEffectiveJavaを渡して「これ読んで理解して」と言ったとして
「わかりません」
「難しいです」
「なんでこんなの読む必要あるんですか」
みたいな反応しかしないだろうなってレベルのPGしかいないJavaの現場とかありますからね。
そういうレベルだと、きれいなコードを書けって無理ですわ。
命令すればコメントの書式をきれいに整えるとか、そういう方面の努力はするでしょうけど。
Re: (スコア:0)
賢い現場なら彼をそういうポジションにはつけないだろうよ。
Re:まー無理だな (スコア:1)
そりゃ偽装派遣と派遣の違いもわからない誰かさんとは違うわなw