アカウント名:
パスワード:
わが社ではコードや全般的な技術面でのクオリティに対する関心はとても低い
開発速度、リリース速度を第一としていた場合、ありえるんじゃないですか?日本のソーシャルとかはそんなイメージですね。
我々の待ち時間は突出しており、
どこと比べて待ち時間が突出しているんだろう?保守は待ち時間があるのは健全な状態だし、このプロジェクトはバグが多いんですから、待ち時間がないはずですよね。
技術的には現在よりもよいコードレビューとリリースのプロセス、ビルドツールなどが必要なことがわかっている。
何を基準として
> 開発速度、リリース速度を第一としていた場合、ありえるんじゃないですか?
いやいや、技術者を名乗るのがおこがましい連中と来たら、低い生産性と低いコード品質を両立してくれますよ。
うちの会社の話とすると、近々退職してしまうピカイチの人と10年選手の並の人を比較すると、、コード量:約半分、コード記述速度:約4倍、総合試験バグ数:約10分の1、と言う指標値が出てます。
ピカイチ君のコードはきれいで読みやすいですよ。的確な制御構造、末広がりの機能分割、コメント行及びコメント付きコード行の比率が70%、などなど。
まあ、コードをきれいに書くには時間が掛かる、と主張する人には、コードを書かせてはいけないと言う事なんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
とりあえずコストの圧縮を説明したら? (スコア:0)
わが社ではコードや全般的な技術面でのクオリティに対する関心はとても低い
開発速度、リリース速度を第一としていた場合、ありえるんじゃないですか?日本のソーシャルとかはそんなイメージですね。
我々の待ち時間は突出しており、
どこと比べて待ち時間が突出しているんだろう?保守は待ち時間があるのは健全な状態だし、
このプロジェクトはバグが多いんですから、待ち時間がないはずですよね。
技術的には現在よりもよいコードレビューとリリースのプロセス、ビルドツールなどが必要なことがわかっている。
何を基準として
Re:とりあえずコストの圧縮を説明したら? (スコア:1)
> 開発速度、リリース速度を第一としていた場合、ありえるんじゃないですか?
いやいや、技術者を名乗るのがおこがましい連中と来たら、低い生産性と低いコード品質を両立してくれますよ。
うちの会社の話とすると、近々退職してしまうピカイチの人と10年選手の並の人を比較すると、、コード量:約半分、コード記述速度:約4倍、総合試験バグ数:約10分の1、と言う指標値が出てます。
ピカイチ君のコードはきれいで読みやすいですよ。的確な制御構造、末広がりの機能分割、コメント行及びコメント付きコード行の比率が70%、などなど。
まあ、コードをきれいに書くには時間が掛かる、と主張する人には、コードを書かせてはいけないと言う事なんでしょうね。