アカウント名:
パスワード:
欲しいもの、必要なものでわざわざ円安、円高 意識したことないな。結局、買う時には、それなりの出費と物欲を天秤にかけて、覚悟して買うわけだから、それが多少値段が上下変動したからって、物欲がなくなるわけではないでしょ。
3万円のものが、3万3千円になったからって、3万円出す覚悟が決まってれば、誤差範囲内でしょ。
でも、本文の「2,500万円から3,000万円」の例だときついねwこの辺のものを買う人にとっては誤差なのかも知れんが。
ヌルい意識の奴って、大部分は本当に無駄金持っている勝ち組だって。もう一つ余計に欲しいものが買えるなんて考えている時点で負け組だよ。
# オレは勝ち負け以前に、新しいものを買っても収める場所がないから買えない。
ウサギ小屋に住んで収納を気にしている時点で負け組
>ヌルい意識の奴って、大部分は本当に無駄金持っている勝ち組だって。
3千円の差額を苦も無くも出せることが、ヌルイ意識なのかはわかんらないが、3万円を出すという決断には、結構、悩み決断するけどな。
>1割の差額だって10回買い物をすれば1回分が浮くかどうかの額になる。
確かにその通りなのだが、私が言いたかったのは、物の価値(必要性) を天秤にかけてほしかった。
つまり、例え3万3千円だして、自分の生活がはるかに効率的になるならば、それは、円安、円高 関係なく誤差範囲だよね。ということ。
要は、時間と効率性を考慮すると、必要な時に買うというのは、間違っていない気がする。今、タブレットが自分の生活に必要なのに、3年後のタブレットが同価値か?ということ。
この考え方は、一歩間違うと、単なる浪費。1割の差額だって10回買い物をすれば1回分が浮くかどうかの額になるという考え方は全面的に同意です。
機会も利益ってのも有りますからね。例えば、実際に本を継続購入するのだったらhontoでキャンペーン併用で買う方が断然お得だってのは判って居る。でも、単なる慣れや直ぐ欲しいとの理由でAmazonで買う人は多い。それは僅か数ステップや数日であっても手間を削減できるという「利益」の為。また、どうせ安くなるのが判って居る新型ゲーム機を高額なうちに買う人も居る。それは、少しでも早くプレイをするという「利益」の為。
で安価先行時には別の問題があって、「実は不要だった」という奴。本当に必要だったら少々高くとも買わざるを得ない。しかし実は必要性が薄いのに安いからと買うと、購入金額丸ごとがパー。損害は1割や2割では無く10割。選択ミスが数回に一回であったとしても、その損害は大きい。
それを考えると必要性が確実に担保出来る「必要な時に買う」が、実は一番ローコストかも知れない。少なくともローリスクであるのは確か。
金を持っているやつは、金を稼げるやつ。金を稼げるやつはヌルくない。誤差だの10回買い物だの言っている時点で、マナぬるいよ。
>マナぬるいよ。プリキュアですか?#私はまこぴー推しで
世の中には金を持っているから稼ぐ必要がない人ってのがいる。自分がそこそこ稼げるようになってからはそういうのに憧れるね。努力して手に入れたものなんてくだらないとすら思う。
だから、そういう意味の引用符でしょうがw
同じ一割でも、買い物の値段によって差額は異なるから高い買い物に対しては割引に慎重になれ、って話が十年弱位前にベストセラーになった本に書いてあったよなあ。
ってことで意味は違うのではないかと。3000万円のものを一割引きで購入したら3000円のものを沢山購入できる程の額になるけれど、3000円のものを一割引きで購入しても3000万円のものを購入できる額にはならない。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130225-00000004-sasahi-bus_all [yahoo.co.jp]仙谷みたいに2%を2割と勘違いした値上げっぷりだな
アベノミクスでは、物価を2%上げると宣言。
円は20%上がったので、石油や100均の商品みたいに、全数輸入している物は単純計算で2割値上がり。
意味が全然違う。どこら辺が勘違いしてるんだか。
そりゃ輸入費が20%上がっても、人件費削ったりして18%コストを削減したら、売値2%上昇に抑えられるけど、そこで泣くのは…
原油価格は2000年ごろから比べて4倍に上がっていますが、製品価格はそれほどは上がっていません。100円ショップは、円高になったときに80円ショップになったわけではないし、アメリカの99 セントショップよりは余裕があります。またたとえ、120円になっても大きな問題ではないでしょう。
製品価格に反映させると売れなくなるからと、メーカー等が頑張っていただけですよ。小さいところは先が見えないからと世代交代せずに廃業したり、無理し過ぎて倒産したり。値上げ出来る状況になれば値上げすると思われます。町工場経営の友人がいますが、1年ほどまえに2割程度値上げしたいのを我慢していると言っていたので、状況によっては円安以上の値上げがあってもおかしくないのでは?
>製品価格に反映させると売れなくなるからと、>メーカー等が頑張っていただけですよ。
なら今までメーカー等は楽してたの?
一年前は円高のピークだったわけだけれどその時に二割程度値上げしたいのを我慢していて今円安が進んだ時にその我慢の限界で値上げが発生するのならそれはもう円高円安とは別の理由だよなあ。
100円ショップは値段が変わるんじゃなくて、ラインナップが変わるんだよね。
どっちにせよ問題は無いだろうというのはその通りだよね。
> アベノミクスでは、物価を2%上げると宣言。間違い。物価目標は物価を上げる宣言ではない。
> 円は20%上がったので、間違い。円は (対ドルでは) 下がってる。
> 石油や100均の商品みたいに、全数輸入している物は単純計算で2割値上がり。間違い。円が下がってるのは主に対ドル。石油はともかく、もともとドル建てでない100均の商品は事情が違う。
> そりゃ輸入費が20%上がっても、人件費削ったりして18%コストを削減したら、売値2%上昇に抑えられるけど、間違い。だが、単に計算ミスをしているのか、わざとミスリードをしているのか区別がつかない。
> 円は (対ドルでは) 下がってる
これは書き間違い。
> 円が下がってるのは主に対ドル。> 石油はともかく、もともとドル建てでない100均の商品は事情が違う。
人民元/円の為替レート見たけど、2012/9が12.3元/円、2013/1が14.2元/円。対ドルだけ下がって、他はそのままってのも普通はないでしょう。
> だが、単に計算ミスをしているのか、わざとミスリードをしているのか区別がつかない。
そりゃ厳密に計算したら商品単価の内輸入費が何割で、流通費が何割で、とかあるだろうけど、仕入値が上がった分を、他を下げるとか、量を減らすとかして対応しなきゃいけないのは同じでしょう。
>意味が全然違う。どこら辺が勘違いしてるんだか。その全然違うことで政策問題にすりかえている事だよ
桁が違っても覚悟の問題だよ。正確には「誤差範囲内」ではなくて「許容範囲内」だけどな。
大体同意だけど、せっかくだから買うときの価格で判断して覚悟しなよ。つか、覚悟したなら1割も値段変わる前にさっさと買いなって(w
今ほしい人はな。ホントにほしい人は3年くらい前から目をつけていて去年あたりに買ってると思うんだ。ドル円80円切ったあたりで。
てかそもそもアメリカ程度の送料なら為替が効いてくるような商品を日本で買わんよな。中間コスト(送料・関税)が商品金額の半分近くに達しても日本価格の6割くらいだし、アフターが良いわけでもないし。
海外のサービスを一度受けたら日本の代理店なんか通したくないと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
買いたいときに買う (スコア:5, すばらしい洞察)
欲しいもの、必要なものでわざわざ円安、円高 意識したことないな。
結局、買う時には、それなりの出費と物欲を天秤にかけて、覚悟して買うわけだから、
それが多少値段が上下変動したからって、物欲がなくなるわけではないでしょ。
3万円のものが、3万3千円になったからって、3万円出す覚悟が決まってれば、誤差範囲内でしょ。
Re:買いたいときに買う (スコア:1)
でも、本文の「2,500万円から3,000万円」の例だときついねw
この辺のものを買う人にとっては誤差なのかも知れんが。
Re: (スコア:0)
1割の差額だって10回買い物をすれば1回分が浮くかどうかの額になる。
その蓄積でもう一つ余計に欲しいものを手にする奴とできない奴の差だよ。
ヌルい意識の奴が損を被ってくれるから俺達が潤う(w
今後ともその意識で市場へ資金供給していただきたいものです。
Re: (スコア:0)
ヌルい意識の奴って、大部分は本当に無駄金持っている勝ち組だって。
もう一つ余計に欲しいものが買えるなんて考えている時点で負け組だよ。
# オレは勝ち負け以前に、新しいものを買っても収める場所がないから買えない。
Re: (スコア:0)
ウサギ小屋に住んで収納を気にしている時点で負け組
Re: (スコア:0)
>ヌルい意識の奴って、大部分は本当に無駄金持っている勝ち組だって。
3千円の差額を苦も無くも出せることが、ヌルイ意識なのかはわかんらないが、
3万円を出すという決断には、結構、悩み決断するけどな。
Re: (スコア:0)
>1割の差額だって10回買い物をすれば1回分が浮くかどうかの額になる。
確かにその通りなのだが、私が言いたかったのは、
物の価値(必要性) を天秤にかけてほしかった。
つまり、例え3万3千円だして、自分の生活がはるかに効率的になるならば、
それは、円安、円高 関係なく誤差範囲だよね。ということ。
要は、時間と効率性を考慮すると、必要な時に買うというのは、
間違っていない気がする。
今、タブレットが自分の生活に必要なのに、3年後のタブレットが同価値か?ということ。
この考え方は、一歩間違うと、単なる浪費。
1割の差額だって10回買い物をすれば1回分が浮くかどうかの額になるという考え方は
全面的に同意です。
Re: (スコア:0)
機会も利益ってのも有りますからね。
例えば、実際に本を継続購入するのだったらhontoでキャンペーン併用で買う方が断然お得だってのは判って居る。
でも、単なる慣れや直ぐ欲しいとの理由でAmazonで買う人は多い。
それは僅か数ステップや数日であっても手間を削減できるという「利益」の為。
また、どうせ安くなるのが判って居る新型ゲーム機を高額なうちに買う人も居る。
それは、少しでも早くプレイをするという「利益」の為。
で安価先行時には別の問題があって、「実は不要だった」という奴。
本当に必要だったら少々高くとも買わざるを得ない。
しかし実は必要性が薄いのに安いからと買うと、購入金額丸ごとがパー。
損害は1割や2割では無く10割。
選択ミスが数回に一回であったとしても、その損害は大きい。
それを考えると必要性が確実に担保出来る
「必要な時に買う」
が、実は一番ローコストかも知れない。
少なくともローリスクであるのは確か。
Re: (スコア:0)
金を持っているやつは、金を稼げるやつ。
金を稼げるやつはヌルくない。
誤差だの10回買い物だの言っている時点で、マナぬるいよ。
Re: (スコア:0)
>マナぬるいよ。
プリキュアですか?
#私はまこぴー推しで
Re: (スコア:0)
世の中には金を持っているから稼ぐ必要がない人ってのがいる。
自分がそこそこ稼げるようになってからはそういうのに憧れるね。
努力して手に入れたものなんてくだらないとすら思う。
Re: (スコア:0)
ゴールドムント製品じゃなくて中身に使われている同等品(安い!)を買えばいいんじゃね?
#「オーディオの世界では "名高き" ゴールドムンド」...”悪名高き”じゃないの?
Re: (スコア:0)
だから、そういう意味の引用符でしょうがw
Re: (スコア:0)
同じ一割でも、買い物の値段によって差額は異なるから
高い買い物に対しては割引に慎重になれ、って話が
十年弱位前にベストセラーになった本に書いてあったよなあ。
ってことで意味は違うのではないかと。
3000万円のものを一割引きで購入したら3000円のものを沢山購入できる程の額になるけれど、
3000円のものを一割引きで購入しても3000万円のものを購入できる額にはならない。
Re: (スコア:0)
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130225-00000004-sasahi-bus_all [yahoo.co.jp]
仙谷みたいに2%を2割と勘違いした値上げっぷりだな
Re:買いたいときに買う (スコア:1)
アベノミクスでは、物価を2%上げると宣言。
円は20%上がったので、石油や100均の商品みたいに、全数輸入している
物は単純計算で2割値上がり。
意味が全然違う。どこら辺が勘違いしてるんだか。
そりゃ輸入費が20%上がっても、人件費削ったりして18%コストを削減したら、
売値2%上昇に抑えられるけど、そこで泣くのは…
TomOne
Re:買いたいときに買う (スコア:3)
原油価格は2000年ごろから比べて4倍に上がっていますが、
製品価格はそれほどは上がっていません。
100円ショップは、円高になったときに80円ショップになったわけではないし、
アメリカの99 セントショップよりは余裕があります。
またたとえ、120円になっても大きな問題ではないでしょう。
Re:買いたいときに買う (スコア:3, 興味深い)
製品価格に反映させると売れなくなるからと、
メーカー等が頑張っていただけですよ。
小さいところは先が見えないからと世代交代せずに廃業したり、無理し過ぎて倒産したり。
値上げ出来る状況になれば値上げすると思われます。
町工場経営の友人がいますが、
1年ほどまえに2割程度値上げしたいのを我慢していると言っていたので、
状況によっては円安以上の値上げがあってもおかしくないのでは?
☆大きい羊は美しい☆
Re: (スコア:0)
>製品価格に反映させると売れなくなるからと、
>メーカー等が頑張っていただけですよ。
なら今までメーカー等は楽してたの?
Re: (スコア:0)
一年前は円高のピークだったわけだけれど
その時に二割程度値上げしたいのを我慢していて
今円安が進んだ時にその我慢の限界で値上げが発生するのなら
それはもう円高円安とは別の理由だよなあ。
Re:買いたいときに買う (スコア:2)
100円ショップは値段が変わるんじゃなくて、ラインナップが変わるんだよね。
どっちにせよ問題は無いだろうというのはその通りだよね。
Re: (スコア:0)
> アベノミクスでは、物価を2%上げると宣言。
間違い。
物価目標は物価を上げる宣言ではない。
> 円は20%上がったので、
間違い。
円は (対ドルでは) 下がってる。
> 石油や100均の商品みたいに、全数輸入している物は単純計算で2割値上がり。
間違い。
円が下がってるのは主に対ドル。
石油はともかく、もともとドル建てでない100均の商品は事情が違う。
> そりゃ輸入費が20%上がっても、人件費削ったりして18%コストを削減したら、売値2%上昇に抑えられるけど、
間違い。
だが、単に計算ミスをしているのか、わざとミスリードをしているのか区別がつかない。
Re:買いたいときに買う (スコア:1)
> 円は (対ドルでは) 下がってる
これは書き間違い。
> 円が下がってるのは主に対ドル。
> 石油はともかく、もともとドル建てでない100均の商品は事情が違う。
人民元/円の為替レート見たけど、2012/9が12.3元/円、2013/1が14.2元/円。
対ドルだけ下がって、他はそのままってのも普通はないでしょう。
> だが、単に計算ミスをしているのか、わざとミスリードをしているのか区別がつかない。
そりゃ厳密に計算したら商品単価の内輸入費が何割で、流通費が何割で、とか
あるだろうけど、仕入値が上がった分を、他を下げるとか、
量を減らすとかして対応しなきゃいけないのは同じでしょう。
TomOne
Re: (スコア:0)
>意味が全然違う。どこら辺が勘違いしてるんだか。
その全然違うことで政策問題にすりかえている事だよ
Re: (スコア:0)
桁が違っても覚悟の問題だよ。正確には「誤差範囲内」ではなくて「許容範囲内」だけどな。
Re: (スコア:0)
大体同意だけど、せっかくだから買うときの価格で判断して覚悟しなよ。
つか、覚悟したなら1割も値段変わる前にさっさと買いなって(w
Re: (スコア:0)
今ほしい人はな。ホントにほしい人は3年くらい前から目をつけていて去年あたりに買ってると思うんだ。ドル円80円切ったあたりで。
てかそもそもアメリカ程度の送料なら為替が効いてくるような商品を日本で買わんよな。
中間コスト(送料・関税)が商品金額の半分近くに達しても日本価格の6割くらいだし、アフターが良いわけでもないし。
海外のサービスを一度受けたら日本の代理店なんか通したくないと思うよ。