アカウント名:
パスワード:
DRMがあってもなくても、「誰かが勝手に無料で配布すること」は止められないし、それで「収入が断たれること」もない。利用者の利便性が悪くなって、商品価値を下げるだけにしかならない。DRMがあることによって購買意欲が失せる。
そういうこと。悪いのは海賊版を作っている人&それを利用する人だからその人達を困らせればいいのに、実際には真面目に購入している人にしわ寄せがいってるんだよね。
良い方法が見当たらないってことだわな。君にはアイデアある?
電子透かしのような配布者を追跡できるシステムがいいと思うよ。
「こちらのオーディオセットではいかがでしょうか」「ふむふむ。いいねぇ。これにしようかな。」「では、3GモデルかWi-Fiモデルかどちらにしますか」「えっ」「えっ」
# いやですね。
タブレット端末、スマホやスマートTV、HDDレコーダ、DLNA機器など、常時ネットワークに接続された機器がこれだけ増えてきたのだから、そろそろ許諾の無いコピーを不正行為扱いして防止するのではなく、コピーフリーにしてユーザー間で自由にデジタルデータを流通させて、電子すかし技術を応用した権利情報をソースに埋め込み、正当な再生権購入者には少なくともネットに接続された全てのデバイスで再生することが許可される時代になって欲しい。いや、今後5年から10年で確実にそうなります。
ということは、そろそろ音質に影響を与えない純金コーティングの無線LANモジュールを作っておくとものすごい値段で裁ける予感ですね!
皮肉だと受け止めてマジレスします(皮肉でなかったらすみません)。
音質にこだわるなら無線LANでなく有線LANにするとか。
再生認証完了後に携帯電話のフライトモードのように通信モジュールの電源を切るのでもいいかもですね。
あるいは、再生権購入者は再生認証情報を埋め込み済みの自分が所有する機器でのみ再生可能なピュアオーディオ専用フォーマットのデータを作成またはダウンロードできるとか。
他のデバイスでの再生権が失われることがないのであれば指定機器のみ再生可のデータでも音質とのトレードオフと思えば全く問題ないでしょう。
やろうと思えば解決方法はいくらでも出てくると思います。
販売したコンテンツに購入者個別のidを振って、違法配布があった場合、配布者を特定して損害賠償請求できる仕組みを言ったつもりなのだが。
iTunes Plusは購入者のメールアドレスが埋め込まれますね。
いっそ、クレジットカードの番号を埋め込んだら、組織犯罪なら発覚も早くなるし、カジュアルにばらまくやつもいなくなるんじゃなかろうか。
あと、正規版で、コピーしたら殺す、的なメッセージを毎回見せるの止めてほしい。続き物で入れ替え時にあれ見ると萎える。海賊版ユーザーは、あのメッセージを見ることはたぶんない、と思うんだけど。
なら消費者側が奴らをちゃんと取り締まれよDRMされて困るのはお前らなんだからお前らの問題。お前らが対処しろ
そりゃ無理だw
消費者って商品にそこまで執着しないから、離れるだけで終わっちゃう。それに、消費者にとっては権利なんてどうでも良く、無料で手に入ったほうが得だからね。自分に手が回りにくければ、違法配布大歓迎です。
FMのエアチェックは死語になったのか?ビデオレコーダーが売りだされた時も日本ではあまり話題にならなかったがアメリカでは激論になったが結局私的コピーOKで落ち着いただろ?とっくに結論が出ているのにデジタル化で「無限にコピーできる!」と騒ぎ出すバカが出てきただけ。路上で違法DVDを販売するのは違法だから取り締まればいいだけだろ。私的利用を超える違法配信も違法だから取り締まればいいだろ。私的利用の範囲なら機器を乗り換えるたびにコピーできればいい。でも、なんで10回とか期限つけられなければならない?繰り返すが、結論の出ている議論を蒸し返したのはDRM狂信者の方だろ。
とっくに結論が出ているのにデジタル化で「無限にコピーできる!」と騒ぎ出すバカが出てきただけ。
コピーの際に劣化しない事に加えて、インターネットで無制限に配布できるようになった事の方が大きいかと。
VHSなんかだとコピーする度に劣化するし、ネットがなければ物理的な成約があるから、精々一次コピーを持っている人の周辺くらいにしかコピーが出回らなかったのが、ネットを通じてあっと言う間に拡散するようになってしまった。
「誰かが勝手に無料で配布すること」を止めたいからでしょ。コンテンツホルダー側もDRMでは現実にはそれが止められないことは、もうわかっているはず。それ以上は、SIerの営業の口車に乗せられているだけでしかない。
さらに立場を移して言うならば、営業努力の賜物ということ。DRMはコンテンツホルダーの為でも、消費者の為でもなく、SIerの為にある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
現実を見よう (スコア:4, すばらしい洞察)
DRMがあってもなくても、「誰かが勝手に無料で配布すること」は止められないし、それで「収入が断たれること」もない。
利用者の利便性が悪くなって、商品価値を下げるだけにしかならない。
DRMがあることによって購買意欲が失せる。
Re:現実を見よう (スコア:1)
そういうこと。
悪いのは海賊版を作っている人&それを利用する人だからその人達を困らせればいいのに、実際には真面目に購入している人にしわ寄せがいってるんだよね。
Re: (スコア:0)
良い方法が見当たらないってことだわな。
君にはアイデアある?
Re:現実を見よう (スコア:2)
電子透かしのような配布者を追跡できるシステムがいいと思うよ。
Re:現実を見よう (スコア:1)
なら、購入者にとってはましになるんじゃないかと。
Re:現実を見よう (スコア:3, おもしろおかしい)
「こちらのオーディオセットではいかがでしょうか」
「ふむふむ。いいねぇ。これにしようかな。」
「では、3GモデルかWi-Fiモデルかどちらにしますか」
「えっ」
「えっ」
# いやですね。
そろそろコピーライトからプレイライトへ移行する時代 (スコア:0)
タブレット端末、スマホやスマートTV、HDDレコーダ、DLNA機器など、
常時ネットワークに接続された機器がこれだけ増えてきたのだから、
そろそろ許諾の無いコピーを不正行為扱いして防止するのではなく、
コピーフリーにしてユーザー間で自由にデジタルデータを流通させて、
電子すかし技術を応用した権利情報をソースに埋め込み、
正当な再生権購入者には少なくともネットに接続された全てのデバイスで
再生することが許可される時代になって欲しい。
いや、今後5年から10年で確実にそうなります。
Re:そろそろコピーライトからプレイライトへ移行する時代 (スコア:1)
ということは、そろそろ音質に影響を与えない純金コーティングの無線LANモジュールを作っておくとものすごい値段で裁ける予感ですね!
Re: (スコア:0)
皮肉だと受け止めてマジレスします(皮肉でなかったらすみません)。
音質にこだわるなら無線LANでなく有線LANにするとか。
再生認証完了後に携帯電話のフライトモードのように
通信モジュールの電源を切るのでもいいかもですね。
あるいは、再生権購入者は再生認証情報を埋め込み済みの
自分が所有する機器でのみ再生可能な
ピュアオーディオ専用フォーマットのデータを作成
またはダウンロードできるとか。
他のデバイスでの再生権が失われることがないのであれば
指定機器のみ再生可のデータでも音質とのトレードオフと
思えば全く問題ないでしょう。
やろうと思えば解決方法はいくらでも出てくると思います。
それ、今と同じじゃ... (スコア:2)
販売したコンテンツに購入者個別のidを振って、
違法配布があった場合、配布者を特定して損害賠償請求できる仕組みを言ったつもりなのだが。
Re: (スコア:0)
iTunes Plusは購入者のメールアドレスが埋め込まれますね。
Re: (スコア:0)
いっそ、クレジットカードの番号を埋め込んだら、組織犯罪なら発覚も早くなるし、カジュアルにばらまくやつもいなくなるんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
著作物そのもので儲けようとするのではなく、著作物の周辺で儲ければ良い。
例えば、アイドルがオリジナルグッズの売上で儲けてるみたいな感じで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あと、正規版で、コピーしたら殺す、的なメッセージを毎回見せるの止めてほしい。
続き物で入れ替え時にあれ見ると萎える。
海賊版ユーザーは、あのメッセージを見ることはたぶんない、と思うんだけど。
Re: (スコア:0)
なら消費者側が奴らをちゃんと取り締まれよ
DRMされて困るのはお前らなんだからお前らの問題。
お前らが対処しろ
Re: (スコア:0)
そりゃ無理だw
消費者って商品にそこまで執着しないから、離れるだけで終わっちゃう。
それに、消費者にとっては権利なんてどうでも良く、無料で手に入ったほうが得だからね。
自分に手が回りにくければ、違法配布大歓迎です。
Re:それこそ一番現実見てない意見だな (スコア:2, 興味深い)
FMのエアチェックは死語になったのか?
ビデオレコーダーが売りだされた時も日本ではあまり話題にならなかったがアメリカでは激論になったが結局私的コピーOKで落ち着いただろ?
とっくに結論が出ているのにデジタル化で「無限にコピーできる!」と騒ぎ出すバカが出てきただけ。
路上で違法DVDを販売するのは違法だから取り締まればいいだけだろ。
私的利用を超える違法配信も違法だから取り締まればいいだろ。
私的利用の範囲なら機器を乗り換えるたびにコピーできればいい。
でも、なんで10回とか期限つけられなければならない?
繰り返すが、結論の出ている議論を蒸し返したのはDRM狂信者の方だろ。
Re: (スコア:0)
コピーの際に劣化しない事に加えて、インターネットで無制限に配布できるようになった事の方が大きいかと。
VHSなんかだとコピーする度に劣化するし、ネットがなければ物理的な成約があるから、精々一次コピーを持っている人の周辺くらいにしかコピーが出回らなかったのが、ネットを通じてあっと言う間に拡散するようになってしまった。
Re: (スコア:0)
「誰かが勝手に無料で配布すること」を止めたいからでしょ。
コンテンツホルダー側もDRMでは現実にはそれが止められないことは、もうわかっているはず。
それ以上は、SIerの営業の口車に乗せられているだけでしかない。
Re: (スコア:0)
さらに立場を移して言うならば、営業努力の賜物ということ。
DRMはコンテンツホルダーの為でも、消費者の為でもなく、SIerの為にある。