アカウント名:
パスワード:
「DRMでカジュアルコピーは防げるが、本格的な海賊行為は防げないじゃないか」という意見が目に付いたのでひと言。
一言で「カジュアルコピー」と言っても、PCとネットの普及によって「劣化の少ない複製品」を「不特定多数に簡単に配布」できる環境が整ってしまった結果、何の制限もかけなければ「ほぼオリジナルと同じものを誰もが無制限に複製・配布できてしまう」んですよ。そこに悪意があるかどうかなんて関係なく。
今でこそDMCAの普及によって共有サイト等にアップされたデータの削除申請に費やす労力が随分と軽減されましたが、それでも違法アップロードの
昔からそうですが、カジュアルコピーは違法とは限りません。「カジュアルコピー=悪」という偏見は捨てましょう。
また、「劣化の少ない複製品」とも限りません。たいていのディジタルコンテンツは、オリジナルよりも劣化しています。
それに、劣化するのなら不特定多数にコピーしてもよいというお考えでしょうか?それならば、YouTubeに画質を落として投稿する分には良いということですね?
さらにいえば、DRM接待反対って言うコメントは今まで見たことがなくて、たまたま見落としているだけなのかもしれませんけど、見かけるのはDRMを悪用した著作権管理団体への横暴への
データでも実メディア利用でも、中古販売に対しても著作権使用料を著作権所有者に支払うべきで、そのためにDRMは必要でしょう。
これはちょっと違うかな。著作権というのは自然発生的な権利じゃなくて、特定の目的のために、特定の人たちがお金儲けをできるようにするためのもの。目的とお金儲けできる額のバランスが重要で、中古販売からもお金を取れるかどうかは社会的な合意がとれるかどうかが重要。現状では、中古販売からはお金は取る事ができない。
「違わない」というか、現状中古販売から著作権使用料を取れていないから、DRMを使ってそれが可能なようにすべきじゃないの?という話なんですけど、通じない?
楽曲の場合は音源がレコード会社の権利物だったりしますので、転売の扱いは難しいんですけども、たとえばディジタルコンテンツの場合、転売(中古販売)する際に著作権使用料が取れるとしたら面白いことになります。
自分が持っているディジタルコンテンツを誰かに売った分から著作権使用料を権利者に支払えるようにすると、商売ができます。CD-Rに焼いたCDも同じです。著作権料を支払える仕組みがあったら、マイセレクトCDなんか販売できる。
そのうちに、「この人のセレクトはハズレ無し」という評判で人気が出て、その人の組んだアルバムが売れたりする。
権利者は権利者で、どんどん売れるので儲かります。
今のDRMはコピーをさせない、売らせないという方向にしか働いていないので、死に行く産業に向かってますけど。
架空でない権利というか抽象的なものではない実体のある権利というものが何か存在するんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
「カジュアルコピー」を軽く考えないでほしい (スコア:5, すばらしい洞察)
「DRMでカジュアルコピーは防げるが、本格的な海賊行為は防げないじゃないか」という意見が目に付いたのでひと言。
一言で「カジュアルコピー」と言っても、PCとネットの普及によって「劣化の少ない複製品」を「不特定多数に簡単に配布」できる環境が整ってしまった結果、何の制限もかけなければ「ほぼオリジナルと同じものを誰もが無制限に複製・配布できてしまう」んですよ。
そこに悪意があるかどうかなんて関係なく。
今でこそDMCAの普及によって共有サイト等にアップされたデータの削除申請に費やす労力が随分と軽減されましたが、それでも違法アップロードの
Re: (スコア:2, 参考になる)
昔からそうですが、カジュアルコピーは違法とは限りません。
「カジュアルコピー=悪」という偏見は捨てましょう。
また、「劣化の少ない複製品」とも限りません。
たいていのディジタルコンテンツは、オリジナルよりも劣化しています。
それに、劣化するのなら不特定多数にコピーしてもよいというお考えでしょうか?
それならば、YouTubeに画質を落として投稿する分には良いということですね?
さらにいえば、DRM接待反対って言うコメントは今まで見たことがなくて、たまたま見落としているだけなのかもしれませんけど、見かけるのはDRMを悪用した著作権管理団体への横暴への
Re: (スコア:0)
データでも実メディア利用でも、中古販売に対しても著作権使用料を著作権所有者に支払うべきで、そのためにDRMは必要でしょう。
これはちょっと違うかな。著作権というのは自然発生的な権利じゃなくて、特定の目的のために、特定の人たちがお金儲けをできるようにするためのもの。目的とお金儲けできる額のバランスが重要で、中古販売からもお金を取れるかどうかは社会的な合意がとれるかどうかが重要。現状では、中古販売からはお金は取る事ができない。
Re: (スコア:0)
「違わない」というか、現状中古販売から著作権使用料を取れていないから、DRMを使ってそれが可能なようにすべきじゃないの?という話なんですけど、通じない?
楽曲の場合は音源がレコード会社の権利物だったりしますので、転売の扱いは難しいんですけども、たとえばディジタルコンテンツの場合、転売(中古販売)する際に著作権使用料が取れるとしたら面白いことになります。
自分が持っているディジタルコンテンツを誰かに売った分から著作権使用料を権利者に支払えるようにすると、商売ができます。
CD-Rに焼いたCDも同じです。著作権料を支払える仕組みがあったら、マイセレクトCDなんか販売できる。
そのうちに、「この人のセレクトはハズレ無し」という評判で人気が出て、その人の組んだアルバムが売れたりする。
権利者は権利者で、どんどん売れるので儲かります。
今のDRMはコピーをさせない、売らせないという方向にしか働いていないので、死に行く産業に向かってますけど。
Re:「カジュアルコピー」を軽く考えないでほしい (スコア:0)
Re: (スコア:0)
架空でない権利というか抽象的なものではない実体のある権利というものが何か存在するんですか?