アカウント名:
パスワード:
Windows環境を捨てる事によって得られるメリットって何なんですかね?OSが無料?サポートは?それ以外に何が嬉しいのですか?
Windows環境を使い続ける理由は挙げられますけど、Windows環境を捨て去る理由が無いからですよ。
(OS以外)全部無料でそろえてみたら、特定の分野以外はLinux系のアプリケーションの方が大体は高性能で使いやすいと思う。一部はWindowsに移植されているけれど、インストール/アンインストールや、アップデートの手間を考えると、Windowsでわざわざ使う気にはなれない。Linuxはどれもパッケージマネージャーがよくできているから、インストール・アンインストールに関しては本当に楽だ。
ただ、OracleのVirtualBoxは結構優秀なんで、よほど特殊な使い方をしない限り、LinuxのアプリケーションはVirutualBox越しで十分だと思う。となると、OSの再インストールの手間とかライセンスとかをいろいろ考えると、両方使う場合、ホスト側のOSはWindowsにせざるを得ない。
今では、エディタを起動するためだけにVirtualBoxを開いている。
無料で揃えられるソフトで、有料のソフトに比べて生産性も上がるか、最低限同等であるなら選択肢としてはアリだと思います。が、例えば10万円のソフトを10ライセンス購入すること(=100万円の投資)で、作業工数が軽減され、人員を11人から10人に1人減らしても大丈夫なのであれば、購入価格分は3ヶ月もあればペイできますから、有料ソフトを選ぶほうが良いでしょう。
比較・検討すべき問題は「無料のソフトがLinuxとWindowsのどちらが優秀か」ではなく、その前に「有料のソフトと無料のソフトでどちらが生産効率が出せるか」です。その前提をすっ飛ばして「Linuxのほうが高性能なソフトがー」なんて言っても、そんなのは殆ど意味をなしえません。
そして、大半の「有料の」ソフトはWindows用に傾倒してますから、尚更です。多少お金を出してでもWindows用のソフトを購入したほうが作業効率が向上したり、良いアウトプットが得られる可能性はまだ十分にあるのです。
#なんでもかんでも無料のものを使えば良いか、というとそうでもない、って話
比較・検討すべき問題は「無料のソフトがLinuxとWindowsのどちらが優秀か」ではなく、その前に「有料のソフトと無料のソフトでどちらが生産効率が出せるか」です。
比較・検討まで行かないのが普通じゃ…先行事例を参考にするかまるごとそっくりそのまま導入他の手段なんて俎上に載らない
比較・検討なんていらないことをしなくていいのが最大の利点だよね
そりゃ、生産的な活動しているなら、ソフトに合計100万円払ったっていいでしょうけど、趣味の延長上にあるものに、100万円とか許されませんよ。しかも、OS・マシンを入れ替えるときは、大体のアプリケーションとサヨナラしなければいけませんからね。
うん、だってこのストーリーは「Windowsを使い続ける理由」って話だもん。企業とか個人とか限定してなくて。だから親コメで言ってるのは、少なくとも企業にとっては「Windowsを使い続ける理由」であり、(無料ソフトの多い)「Linuxに移行しない理由」でもあるよね、って話。
あと値段は例えの話だよね。別にWindowsにしたら確定で100万かかるなんて誰も言ってない。趣味の延長上のソフトでも、1万2万出す人はいっぱい居る。たとえば個人でVisualStudioなんか買ってる人も居るわけだから。それと比較したっていいんじゃないかな。それこそVisualStudioのExpress Editionと比較して、有料であることを受け入れてでも有償版を購入する人が居る、って時点で、「ソフトが無料で手に入るからLinuxがいい」なんてのは成立しないことも多々ある、って話だと思うよ?
一般人のゲームしたり、Blu-ray 見たり、最新の機器を使うだけの人間のなんと多いことか!!!
PCでBlu-Rayをみたり、ゲームしたり、最新の機器を使う人がそんなにいますかね?Blu-RayなんてTVに繋がったレコーダーで再生した方がいいし、PCで(ソリティアとか以外の)ゲームやる人はそもそも少数派でしょう。それにノートPCが主流なってから、USBメモリやマウス、スマホのコネクタやUSBの充電ケーブル以外をPCにつなげる人はやはり少数派かと。それどころか、スマホやタブレットによって、もはや今や家でPCを使う人が少数派になりつつあります。
PCでBlu-Rayをみたり、ゲームしたり、最新の機器を使う人がそんなにいますかね?
PCでBlu-Ray見ますよ。例えばディスクの入れ替えが多いアニメ作品を通して見る場合だと、BDドライブが近いPCの方が楽ですよね。
むしろテレビにつながったプレイヤー(自分のとこはPS3)で見ることはほぼなくなりました。
ディスク入れ替えとか正直勘弁して欲しい。NASにムービーファイル溜め込んで、メディアプレーヤーでサクサク見たい。アナログの時は、キャプチャしてエンコードすればそれが出来てたのに、デジタル化&法改正で地獄に叩き落とされた気分だ。
同じくw
っていうか、TVの方が無くなりましたけどなにかwって感じ。< でっかい液晶モニターとPCを居間に置いてる。
共働きの夫婦&子供なしだと、ぶっちゃけTV依存症でもない限り、TVいらないような気がする。< 見ている暇が無い。。
そこでデジタルコピーがついてくる円盤を買うんですよ!国内の作品も追従してくれないかな
ドライバを追加で入れなければならない環境ってどんなのか気になるし、いまどきドライバやソフトのインストールごときで再起動を要求してくるって、いったい何をインストールしたんだか
kernelとかアップデートであれば、Ubuntuでも再起動は必須だし、標準で入ってないソフトは、WindowsでもUbuntuでも追加インストールしなきゃならんだろ?
比較がおかしくないか?
ドライバ入れて再起動は普通にあるだろ、無線LANとかで普通に。iTunesあたりはアプリのはずだが、勝手に最新版出てないか見に行って、アップデートしろと言ってきて、アップデートしたら再起動しろと言うぞ。
AdoreReaderの更新如きでいちいち再起動要求しやがるし
>kernelとかアップデートであれば、Ubuntuでも再起動は必須だし
むしろ Ubuntu の方が、Windowsより再起動の頻度が高いですね。結構頻繁に kernel アップデートが来ますから。
ドライバだと、少し前にNVIDIAのドライバ更新したら再起動かかったな。ソフトで言うなら、avastとか、あとは有名どころでAcrobatなんかが再起動要求してくるよ。
#ドライバやウイルス対策ソフトはわからんでもないけど、Acrobatの再起動要求はいい加減ふざけんなと思う#しかもアップデートかかる頻度が他のソフトより高いから始末が悪いぜ・・・
これは逆じゃない?両方使うなら、Linuxホスト、Windowsゲストの方が使い勝手いいでしょ。最近のマシン上で普通のアプリ使うならVM内でも遜色無く動くし、Linuxの方がOS再インストールからVirtualBoxのインストールまで簡単だし、Windows環境のVM作って適切にスナップショット取っておけば、不調になってもWindowsの再インストールせずに健全に動いていた時のスナップショットから復旧できるし。
Windowsのソフトは仮想環境だと動かないものが多い。特にゲームとか。
それに、いざ何かあったときにどっちが安心か、というとやっぱりwindows。だってさ、Linuxってロクなバックアップソフトついてない。WindowsBackupはそれほど使いやすくないかもしれないが、OSに標準で添付されているし、もう少し出せばWHSもある。
Linuxがホストで使い勝手がいい、というのは一部の特殊な人の意見でしかないよ。
Windows Server 2012 世代でラインナップから落とされましたよね?
一部の特殊な人?ゲームとか()他には?DRMとかが掛かった特殊()なコンテンツとかかな(笑)
いや、Windowsでしかドライバが無い(&仮想化環境では動かない)ってのが多々あるから、素はWindowsにしないとダメ。Linux環境はもともと(特に外部機器の)ドライバが貧弱だから、仮想環境で更に制限されても余り問題は増えない。それなら折角使えるWindows環境を生かした方が良い。
いや、Windowsを使う理由がデバイスドライバとかゲームなんだからどう考えても直で動作させた方がいい。逆にLinxは軽いんでしょ。作業もテキストベースなんで仮想環境で十分。
> 特定の分野以外はLinux系のアプリケーションの方が大体は高性能で使いやすいと
あなたの言う特定の分野というのは全体の99%ぐらいの分野のことですか?その手の寝言を真顔で言うからLinux使いが鼻つまみ者になるんだよ。
Windowsでまともなソフトは有料のしかないとおもうけど?
オープンソース系のソフトは「Linux系」で括られるって事?
自分のインストール済みのアプリを改めて眺めると、有料のものは案外少ない。MS Office、Adobe CS4、ATOK、後は外部機器のバンドルソフトと、マイナーな趣味のツール、ゲームソフトぐらいか。VisualなんちゃらはExpressionばかり入れていて、アンチウイルスも個人用なら無料でいいのあるし。エディタは選択幅広いし。VMもブラウザもメディアプレーヤーも無料で当たり前になっちゃったな。
> Windowsでまともなソフトは有料のしかないとおもうけど?
つまり、Windows にあるフリーソフトはまともじゃないとの意見ですね。OK?
では、Linux 等からWindowsにも存在するフリーソフトを外してまともなものを提示してみ。
全部無料でそろえる、という意味不明な縛りプレイをすることが目的と化している時点で1%の人なんじゃないかなぁ…
たしかに、Webに露出度が高いOSS系の最先端を追い始めるとWindowsじゃ太刀打ちができない場面が増えてきましたね。Linux上で開発が行われる場面が多いので当然と言えば当然ですが。
サーバーサイドは兎も角、クライアント側(つまりデスクトップ)にはほとんど関係も無い話ですけどね。そもそも一般人が開発する事は無いってのも前提として考えに入れた方が良いだろうし。更に一般時はOSSであるかどうかも関係無いしなぁ。
LibreOffice一つ取って見ても、プリンタでトラブる可能性を考えたら実はWindows上で動かした方がオススメ。GIMPやInkscapeもそう。使ってみた事あれば判るよね?そうするとわざわざOSをLinuxにする理由が無い。
それでも一昔前はPCが高かったから古いPCの使い回しや貰い物の活用に使っていたけど、今の値段を考えれば、3万円PCでも買った方がちゃんとメーカー保証も効いてる分マシ。どっかの出物が無く中古で買おうとすれば、今時は特売の新品の方がOS付きで安かったりするしなぁ。
その特定分野をメインで使っています。まぁ、専用クライアント型のネットゲームもそうですが、Linuxにクライアントが用意されているタイトルは皆無です。それに親コメントは「OSが無料?」と書かれているのに、「OS以外」に的を絞るのもおかしな話ですよね。
ところで、むかしLinuxに手を出したときは、パッケージマネージャでインストールしたソフトがどこのディレクトリに入ったのかもよく分からず、初心者向けの本を買ってもインストールについては記述があるものの、アンインストールにはこれっぽちも触れられず、ソフトも娯楽用途で好みのがさっぱり無いという状態で、もう何年も手を出してませんでしたが、そのあたりはかなり充実してきたようですね。8の入れられないXPノートはLinuxに乗り換えする理由が出来ました。
そのVirtualなんとかってのを起動?しないと使えないエディタってなに?真面目に聞いてます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
で、何に移行しろと? (スコア:1)
Windows環境を捨てる事によって得られるメリットって何なんですかね?
OSが無料?サポートは?それ以外に何が嬉しいのですか?
Windows環境を使い続ける理由は挙げられますけど、Windows環境を捨て去る理由が無いからですよ。
Re:で、何に移行しろと? (スコア:1)
(OS以外)全部無料でそろえてみたら、特定の分野以外はLinux系のアプリケーションの方が大体は高性能で使いやすいと思う。一部はWindowsに移植されているけれど、インストール/アンインストールや、アップデートの手間を考えると、Windowsでわざわざ使う気にはなれない。Linuxはどれもパッケージマネージャーがよくできているから、インストール・アンインストールに関しては本当に楽だ。
ただ、OracleのVirtualBoxは結構優秀なんで、よほど特殊な使い方をしない限り、LinuxのアプリケーションはVirutualBox越しで十分だと思う。となると、OSの再インストールの手間とかライセンスとかをいろいろ考えると、両方使う場合、ホスト側のOSはWindowsにせざるを得ない。
今では、エディタを起動するためだけにVirtualBoxを開いている。
Re:で、何に移行しろと? (スコア:4, 興味深い)
無料で揃えられるソフトで、有料のソフトに比べて生産性も上がるか、最低限同等であるなら選択肢としてはアリだと思います。
が、例えば10万円のソフトを10ライセンス購入すること(=100万円の投資)で、作業工数が軽減され、人員を11人から10人に1人減らしても大丈夫なのであれば、購入価格分は3ヶ月もあればペイできますから、有料ソフトを選ぶほうが良いでしょう。
比較・検討すべき問題は「無料のソフトがLinuxとWindowsのどちらが優秀か」ではなく、その前に「有料のソフトと無料のソフトでどちらが生産効率が出せるか」です。
その前提をすっ飛ばして「Linuxのほうが高性能なソフトがー」なんて言っても、そんなのは殆ど意味をなしえません。
そして、大半の「有料の」ソフトはWindows用に傾倒してますから、尚更です。
多少お金を出してでもWindows用のソフトを購入したほうが作業効率が向上したり、良いアウトプットが得られる可能性はまだ十分にあるのです。
#なんでもかんでも無料のものを使えば良いか、というとそうでもない、って話
Re: (スコア:0)
比較・検討まで行かないのが普通じゃ…
先行事例を参考にするかまるごとそっくりそのまま導入
他の手段なんて俎上に載らない
比較・検討なんていらないことをしなくていいのが最大の利点だよね
Re: (スコア:0)
そりゃ、生産的な活動しているなら、ソフトに合計100万円払ったっていいでしょうけど、趣味の延長上にあるものに、100万円とか許されませんよ。しかも、OS・マシンを入れ替えるときは、大体のアプリケーションとサヨナラしなければいけませんからね。
Re:で、何に移行しろと? (スコア:1)
うん、だってこのストーリーは「Windowsを使い続ける理由」って話だもん。企業とか個人とか限定してなくて。
だから親コメで言ってるのは、少なくとも企業にとっては「Windowsを使い続ける理由」であり、(無料ソフトの多い)「Linuxに移行しない理由」でもあるよね、って話。
あと値段は例えの話だよね。別にWindowsにしたら確定で100万かかるなんて誰も言ってない。
趣味の延長上のソフトでも、1万2万出す人はいっぱい居る。たとえば個人でVisualStudioなんか買ってる人も居るわけだから。
それと比較したっていいんじゃないかな。
それこそVisualStudioのExpress Editionと比較して、有料であることを受け入れてでも有償版を購入する人が居る、って時点で、「ソフトが無料で手に入るからLinuxがいい」なんてのは成立しないことも多々ある、って話だと思うよ?
Re:で、何に移行しろと? (スコア:3, 参考になる)
>インストール/アンインストールや、アップデートの手間を考えると、Windowsでわざわざ使う気にはなれない。Linuxはどれもパッケージマネージャーがよくできているから、インストール・アンインストールに関しては本当に楽だ。
の理由から、Windows に戻るのがめんどくさくなってます。(一応両方起動できますが,Windowsを起動する事がほとんど無くなった)
最近とある理由から、新しいパソコンに Windows を入れたんですが、ドライバやソフトを入れるのが面倒で(いちいち、再起動てのがガンですねえ)
新規にインストールしなおしの手間の差は愕然たるものでした。
Ubuntu のパッケージマネージャー ソフトウェアセンターのコンピューターの同期も便利ですしね。
ゲームしたり、Blu-ray 見たり、最新の機器を使う事なければ、逆にWindowsに戻る必要もなかったんですよね
これから OS 依存てのは少なくなって行くのかもと思わされました。
Re:で、何に移行しろと? (スコア:1)
一般人のゲームしたり、Blu-ray 見たり、最新の機器を使うだけの人間のなんと多いことか!!!
Re: (スコア:0)
PCでBlu-Rayをみたり、ゲームしたり、最新の機器を使う人がそんなにいますかね?
Blu-RayなんてTVに繋がったレコーダーで再生した方がいいし、PCで(ソリティアとか以外の)ゲームやる人はそもそも少数派でしょう。
それにノートPCが主流なってから、USBメモリやマウス、スマホのコネクタやUSBの充電ケーブル以外をPCにつなげる人はやはり少数派かと。
それどころか、スマホやタブレットによって、もはや今や家でPCを使う人が少数派になりつつあります。
Re:で、何に移行しろと? (スコア:2)
PCでBlu-Ray見ますよ。
例えばディスクの入れ替えが多いアニメ作品を通して見る場合だと、BDドライブが近いPCの方が楽ですよね。
むしろテレビにつながったプレイヤー(自分のとこはPS3)で見ることはほぼなくなりました。
不便過ぎない? (スコア:0)
ディスク入れ替えとか正直勘弁して欲しい。
NASにムービーファイル溜め込んで、メディアプレーヤーでサクサク見たい。
アナログの時は、キャプチャしてエンコードすればそれが出来てたのに、デジタル化&法改正で地獄に叩き落とされた気分だ。
Re: (スコア:0)
同じくw
っていうか、TVの方が無くなりましたけどなにかwって感じ。
< でっかい液晶モニターとPCを居間に置いてる。
共働きの夫婦&子供なしだと、ぶっちゃけTV依存症でもない限り、
TVいらないような気がする。< 見ている暇が無い。。
Re: (スコア:0)
そこでデジタルコピーがついてくる円盤を買うんですよ!国内の作品も追従してくれないかな
Re: (スコア:0)
ドライバを追加で入れなければならない環境ってどんなのか気になるし、いまどきドライバやソフトのインストールごときで再起動を要求してくるって、いったい何をインストールしたんだか
kernelとかアップデートであれば、Ubuntuでも再起動は必須だし、標準で入ってないソフトは、WindowsでもUbuntuでも追加インストールしなきゃならんだろ?
比較がおかしくないか?
Re:で、何に移行しろと? (スコア:1)
ドライバ入れて再起動は普通にあるだろ、無線LANとかで普通に。
iTunesあたりはアプリのはずだが、勝手に最新版出てないか見に行って、
アップデートしろと言ってきて、アップデートしたら再起動しろと言うぞ。
Adobeが行儀悪い (スコア:0)
AdoreReaderの更新如きでいちいち再起動要求しやがるし
Re:で、何に移行しろと? (スコア:1)
>kernelとかアップデートであれば、Ubuntuでも再起動は必須だし
むしろ Ubuntu の方が、Windowsより再起動の頻度が高いですね。
結構頻繁に kernel アップデートが来ますから。
Re: (スコア:0)
ドライバだと、少し前にNVIDIAのドライバ更新したら再起動かかったな。
ソフトで言うなら、avastとか、あとは有名どころでAcrobatなんかが再起動要求してくるよ。
#ドライバやウイルス対策ソフトはわからんでもないけど、Acrobatの再起動要求はいい加減ふざけんなと思う
#しかもアップデートかかる頻度が他のソフトより高いから始末が悪いぜ・・・
Re:で、何に移行しろと? (スコア:2, すばらしい洞察)
ただ、OracleのVirtualBoxは結構優秀なんで、よほど特殊な使い方をしない限り、LinuxのアプリケーションはVirutualBox越しで十分だと思う。となると、OSの再インストールの手間とかライセンスとかをいろいろ考えると、両方使う場合、ホスト側のOSはWindowsにせざるを得ない。
これは逆じゃない?
両方使うなら、Linuxホスト、Windowsゲストの方が使い勝手いいでしょ。
最近のマシン上で普通のアプリ使うならVM内でも遜色無く動くし、Linuxの方がOS再インストールからVirtualBoxのインストールまで簡単だし、
Windows環境のVM作って適切にスナップショット取っておけば、不調になってもWindowsの再インストールせずに健全に動いていた時のスナップショットから復旧できるし。
Re: (スコア:0)
Windowsのソフトは仮想環境だと動かないものが多い。特にゲームとか。
それに、いざ何かあったときにどっちが安心か、というとやっぱりwindows。
だってさ、Linuxってロクなバックアップソフトついてない。WindowsBackupはそれほど使いやすくないかもしれないが、
OSに標準で添付されているし、もう少し出せばWHSもある。
Linuxがホストで使い勝手がいい、というのは一部の特殊な人の意見でしかないよ。
WHSは終息では? (スコア:0)
Windows Server 2012 世代でラインナップから落とされましたよね?
Re: (スコア:0)
一部の特殊な人?
ゲームとか()
他には?
DRMとかが掛かった特殊()なコンテンツとかかな(笑)
Re: (スコア:0)
いや、Windowsでしかドライバが無い(&仮想化環境では動かない)ってのが多々あるから、素はWindowsにしないとダメ。
Linux環境はもともと(特に外部機器の)ドライバが貧弱だから、仮想環境で更に制限されても余り問題は増えない。
それなら折角使えるWindows環境を生かした方が良い。
Re: (スコア:0)
いや、Windowsを使う理由がデバイスドライバとかゲームなんだからどう考えても直で動作させた方がいい。逆にLinxは軽いんでしょ。作業もテキストベースなんで仮想環境で十分。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
> 特定の分野以外はLinux系のアプリケーションの方が大体は高性能で使いやすいと
あなたの言う特定の分野というのは全体の99%ぐらいの分野のことですか?
その手の寝言を真顔で言うからLinux使いが鼻つまみ者になるんだよ。
Re: (スコア:0)
Windowsでまともなソフトは有料のしかないとおもうけど?
Re: (スコア:0)
オープンソース系のソフトは「Linux系」で括られるって事?
自分のインストール済みのアプリを改めて眺めると、有料のものは案外少ない。
MS Office、Adobe CS4、ATOK、後は外部機器のバンドルソフトと、マイナーな趣味のツール、ゲームソフトぐらいか。
VisualなんちゃらはExpressionばかり入れていて、アンチウイルスも個人用なら無料でいいのあるし。エディタは選択幅広いし。
VMもブラウザもメディアプレーヤーも無料で当たり前になっちゃったな。
Re: (スコア:0)
> Windowsでまともなソフトは有料のしかないとおもうけど?
つまり、Windows にあるフリーソフトはまともじゃないとの意見ですね。
OK?
では、Linux 等からWindowsにも存在するフリーソフトを外してまともなものを提示してみ。
Re:で、何に移行しろと? (スコア:1)
全部無料でそろえる、という意味不明な縛りプレイをすることが目的と化している時点で1%の人なんじゃないかなぁ…
Re: (スコア:0)
たしかに、Webに露出度が高いOSS系の最先端を追い始めると
Windowsじゃ太刀打ちができない場面が増えてきましたね。
Linux上で開発が行われる場面が多いので当然と言えば当然ですが。
Re: (スコア:0)
サーバーサイドは兎も角、クライアント側(つまりデスクトップ)にはほとんど関係も無い話ですけどね。
そもそも一般人が開発する事は無いってのも前提として考えに入れた方が良いだろうし。
更に一般時はOSSであるかどうかも関係無いしなぁ。
LibreOffice一つ取って見ても、プリンタでトラブる可能性を考えたら実はWindows上で動かした方がオススメ。
GIMPやInkscapeもそう。使ってみた事あれば判るよね?
そうするとわざわざOSをLinuxにする理由が無い。
それでも一昔前はPCが高かったから古いPCの使い回しや貰い物の活用に使っていたけど、
今の値段を考えれば、3万円PCでも買った方がちゃんとメーカー保証も効いてる分マシ。
どっかの出物が無く中古で買おうとすれば、今時は特売の新品の方がOS付きで安かったりするしなぁ。
Re: (スコア:0)
その特定分野をメインで使っています。
まぁ、専用クライアント型のネットゲームもそうですが、Linuxにクライアントが用意されているタイトルは皆無です。
それに親コメントは「OSが無料?」と書かれているのに、「OS以外」に的を絞るのもおかしな話ですよね。
ところで、むかしLinuxに手を出したときは、パッケージマネージャでインストールしたソフトがどこのディレクトリに入ったのかもよく分からず、初心者向けの本を買ってもインストールについては記述があるものの、アンインストールにはこれっぽちも触れられず、ソフトも娯楽用途で好みのがさっぱり無いという状態で、もう何年も手を出してませんでしたが、そのあたりはかなり充実してきたようですね。
8の入れられないXPノートはLinuxに乗り換えする理由が出来ました。
Re: (スコア:0)
そのVirtualなんとかってのを起動?しないと使えないエディタってなに?
真面目に聞いてます。