アカウント名:
パスワード:
spamassassinのようなフィルタプログラムでスパムにマークして、それのマークをprocmailで振り分ければいいだけでは?たまに誤判定もするけど、それは学習させればいいし。定期的に自動学習するようにcronでも設定しておけば、誤判定したメールをspamフォルダに移すだけでよいし。
まず、自分でスパムのどの部分のパターンを取り出してprocmailのレシピにするのかが手間だし、そのパターンもランダムに変わらないところを選ばないと行けないし、あまり一般化すると必要なメールも引っかかるしで、面倒ばかりでいいことあるとは思えないけど。それから、procmailのレシピが肥大化して15秒とか、いったい何件ルールを書いているのだか。ちょっと古めのCPUでも、1000件の処理なんて一瞬でしょう?
自分でルールを厳密に決めて、完璧にスパムをはじきたいなら、もうルールをひたすら書き続ければいいと思う。
たまにある誤判定が業務用には厳しい。
この人間様は誤判定をすることなどないという妄信はいったいどこから来るのだろうか。飛行機だってオートパイロットは信用できないから最初から最後まで人間が張り付いて操作すべきだよね。
ん?飛行機(少なくともジェット推進およびターボプロップ推進旅客機)は四六時中人間張り付き操作になってるだろ?
それって事故率を下げるため?単に人間の方が安いからじゃないの?
いまどきオートパイロットがないジェット機なんて飛んでるの?
普通オートパイロットのついたジェット機には常に人間が張り付いて飛行しているわけですが。
えーっと…「四六時中人間張り付き操作になってるだろ?」に対する反論が「それって事故率を下げるため?単に人間の方が安いからじゃないの?」でその反論が「いまどきオートパイロットがないジェット機なんて飛んでるの?」でその反論が「普通オートパイロットのついたジェット機には常に人間が張り付いて飛行しているわけですが。」…?
「の方が安い」ってどういう意味の主張だったんですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
spamassassinでいいのでは? (スコア:0)
spamassassinのようなフィルタプログラムでスパムにマークして、それのマークをprocmailで振り分ければいいだけでは?
たまに誤判定もするけど、それは学習させればいいし。定期的に自動学習するようにcronでも設定しておけば、誤判定したメールをspamフォルダに移すだけでよいし。
まず、自分でスパムのどの部分のパターンを取り出してprocmailのレシピにするのかが手間だし、そのパターンもランダムに変わらないところを選ばないと行けないし、あまり一般化すると必要なメールも引っかかるしで、面倒ばかりでいいことあるとは思えないけど。それから、procmailのレシピが肥大化して15秒とか、いったい何件ルールを書いているのだか。ちょっと古めのCPUでも、1000件の処理なんて一瞬でしょう?
自分でルールを厳密に決めて、完璧にスパムをはじきたいなら、もうルールをひたすら書き続ければいいと思う。
Re: (スコア:0)
たまにある誤判定が業務用には厳しい。
Re:spamassassinでいいのでは? (スコア:0)
この人間様は誤判定をすることなどないという妄信はいったいどこから来るのだろうか。
飛行機だってオートパイロットは信用できないから最初から最後まで人間が張り付いて操作すべきだよね。
Re: (スコア:0)
ん?飛行機(少なくともジェット推進およびターボプロップ推進旅客機)は四六時中人間張り付き操作になってるだろ?
Re: (スコア:0)
それって事故率を下げるため?
単に人間の方が安いからじゃないの?
Re: (スコア:0)
いまどきオートパイロットがないジェット機なんて飛んでるの?
Re: (スコア:0)
普通オートパイロットのついたジェット機には常に人間が張り付いて飛行しているわけですが。
Re: (スコア:0)
えーっと…
「四六時中人間張り付き操作になってるだろ?」に対する反論が
「それって事故率を下げるため?単に人間の方が安いからじゃないの?」でその反論が
「いまどきオートパイロットがないジェット機なんて飛んでるの?」でその反論が
「普通オートパイロットのついたジェット機には常に人間が張り付いて飛行しているわけですが。」…?
「の方が安い」ってどういう意味の主張だったんですかね?