アカウント名:
パスワード:
「そこで、複数のプラットフォームで動作し、オーディオの処理や編集、加工に対応した良いソフトウェアを探している。なお、90年代半ばからのLinuxファンとしては、Linux上で使用できることが特に重要だ。」
はぁ。なんでそこまでしてLinuxで使用できる事に拘るのか理解できん。オーディオの処理・編集・加工がやりたいんじゃなくて、Linux上でソフトを動かして満足したいだけなんじゃないの?
「普段からLinuxマシンを使ってる身としては、『オーディオ編集のためだけにWindowsマシンを購入する』という無駄はできれば避けたい」
ということはあるんじゃね?
>まさか、AudaCityには、それほど有力なスポンサーがついているのか?
AudaCityはwxWidgets(マルチプラットホームのGUIライブラリ)[ http://www.wxwidgets.org/ [wxwidgets.org] ]を使ってるはず。久しぶりにwebを覗いてみたけど、最新のリリースが2013.10.28だからまだ生きてる(←凄い)。
使ったことあるけどwxWidgetsは設計が素直で使い易かったと思う。サンプルプログラムも充実してるし。wxWidgetsがGUI部分の差異についてはかなりの部分吸収してくれるので、AudaCityはコアの音声処理に集中できてるのではないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なんで手段と目的が逆転してんの? (スコア:0, フレームのもと)
「そこで、複数のプラットフォームで動作し、オーディオの処理や編集、加工に対応した良いソフトウェアを探している。
なお、90年代半ばからのLinuxファンとしては、Linux上で使用できることが特に重要だ。」
はぁ。なんでそこまでしてLinuxで使用できる事に拘るのか理解できん。
オーディオの処理・編集・加工がやりたいんじゃなくて、Linux上でソフトを動かして満足したいだけなんじゃないの?
Re: (スコア:2)
「普段からLinuxマシンを使ってる身としては、
『オーディオ編集のためだけにWindowsマシンを購入する』
という無駄はできれば避けたい」
ということはあるんじゃね?
MacやWindowsを持っていないのが前提だと観点が違う (スコア:0)
別売りのWindowsが必要なのは良くないね。
AudaCityやMuseScoreが
WindowsでもLinuxでも動くのに
なぜ、そのソフトはLinux版を作ることができないのだろう?
まさか、AudaCityには、それほど有力なスポンサーがついているのか?
Re: (スコア:0)
>まさか、AudaCityには、それほど有力なスポンサーがついているのか?
AudaCityはwxWidgets(マルチプラットホームのGUIライブラリ)[ http://www.wxwidgets.org/ [wxwidgets.org] ]
を使ってるはず。久しぶりにwebを覗いてみたけど、
最新のリリースが2013.10.28だからまだ生きてる(←凄い)。
使ったことあるけどwxWidgetsは設計が素直で使い易かったと思う。サンプルプログラムも充実してるし。
wxWidgetsがGUI部分の差異についてはかなりの部分吸収してくれるので、AudaCityはコアの音声処理に
集中できてるのではないかな