アカウント名:
パスワード:
P2P関連の問題もあって普通の個人向けISPだと規制が厳しいことを考えると、2台のハードディスクを交互にバックアップして貸金庫がある意味最強ではないかと。あともし職場がセキュリティー煩くない(職場に個人の記録デバイスやメディアを持ち込んで保管できる)なら、同じく2台を交互にバックアップして非常持出し袋に入れとく&外出時には持っていくって所はどうだろう。
BD-Rあたりに書いて貸金庫突っ込むのが最もセキュアでしょうね。というか、ほぼファイナルアンサー。BDの容量当たり単価ってHDDと変わらんですし。
実際、寺田倉庫・住友倉庫などがメディアアーカイブサービスを展開してますね。ただ主として金融機関向けですけど。
BDの容量当たり単価ってHDDと変わらんですし。
アホすぎてぐうの音も出ない・・・仮にBDの方が容量当たり単価が良かったとしても、いまさら光学メディアなんぞに用はない。なぜなら遅すぎるから(笑)尋常ならざるほど書き込み速度が遅いから。読み込みだけ評価しても決して速いとは言えない速度だから。
計算してみろ?書き込み内周200MB/sを叩き出すような3TB HDDでさえ外周に行くほど遅くなり、3TBのデータを全て書き込むまでに3時間程度の時間を要する。書き込みが精々数十MB/sしか出ないBDで3TB書き込もうと思ったら一体全体どれだけの時間がかかる?ディスク交換に要する時間を無視できたとしても、光学デバイスの方はそんなに長時間使い続けられるわけはあるまい?これが現実。
HDDでさえ遅すぎると言われて久しいのに、今更HDDの数倍~数十倍遅い光学デバイスなんぞに用はない。時代錯誤も大概にしとけ。
私はないですね。数MBが10万ほどしていた頃から100台ぐらいのHDDを使ってきましたが、壊れた経験は一度もないです。対して、光学メディアは何枚読めなくなってきたことか……
いや、世間でHDDは壊れやすいというのは知ってますよ。でも、自分の周りでそういう話を聞いたことがないなあ。
全くもってその通り。何十Gどころか何Tをバックアップしたことないのかね。BDなんかに焼いてたら何枚いるのやら、そして何十時間かかるのやら。HDDならコピーだからディスクを入れ替える手間もない、時間がかかるとしてもコピーの初期だけして後は寝ててもいい。BDに焼くならディスク交換のたび手作業が入る。しかもどのディスクに何が入っているかいちいち書いて置かなければならない。焼き作業を自動でやってくれるデュプリケーターもあるが、わざわざそんなの買うよりHDDへコピーが安いし早い。BDに入るぐらい容量が小さいってならそれこそUSBメモリとかでいいし。
ただ>書き込み内周200MB/sを叩き出すような3TB HDDでさえ外周に行くほど遅くなり、3TBのデータを全て書き込むまでに3時間程度の時間を要する。これは逆だろ。普通は外周ほど早いのだが知らないうちに何か革命でも起きたのか?
> 静置保管状態で2年持てば良い方じゃないでしょうか。
世代管理するとしても、HDを何セット用意するつもり?
# 保管目的ならオフラインが2年以上というのもあるだろうけど。
そういった多数派の問題は今回オフトピなのでは?
ごめん、TBクラスのデータってどうせ動画でしょ。中身はいちいち聞かないけど。
プライオリティつけずに、何でもかんでも一律に同一手段でバックアップするほうが愚の骨頂。
> >BDの容量当たり単価ってHDDと変わらんですし。
> アホすぎてぐうの音も出ない・・・
アホすぎてぐうの音も出ない・・・
まさか、毎回フルバックアップすることを前提にする奴がいるとは・・・
うんうん。後出しを続ける限り負けてない気分になれますよね。わかります。
個人利用はともかく企業でTB単位のバックアップなら中小でもテープドライブが当たり前。情報処理試験受けてないのかお前?
磁気テープのバックアップをやめるこれだけの理由 [ascii.jp]それ以前の問題として、企業向けはともかくとして、個人向けでテープというのは、今も昔もないんじゃないの?
> 個人向けでテープというのは、今も昔もないんじゃないの?
昔は、個人向けは、皆テープでしたよ。8インチFDDなんて高くて買えなかった。
どう見ても単なるData Domainの広告記事です本当に(ry
BD-Rのメリットって何でしょうね。ファイナルアンサーと言うぐらいだから何かしらメリットを感じたと思うのですが。
他の人が「アホすぎてぐうの音も出ない・・・」ことによって、最終解答になる予定だったのかな?#ならんかったし、BD-Rのメリットじゃねえぞ
他のメディアに比べて長寿命な点かなぁ。あと、光ディスクドライブが上位互換性あったりするので、LTOみたいに、新しいドライブで保存したテープが読めなくなることも少ない。HDDはメカや電気回路が壊れることもあるし、USBメモリはたまに書き換えないとデータ飛ぶし。
LTOは二つ前までの規格なら読み込み保証しているよ。確かに光学メディアほどの後方互換性は無いけどね。LTO使えるならHDD以外は速度の問題で対抗馬にならんと思う。
毎日とか毎週のバックアップでなく、必要なデータを保管するなら光学メディアの方が気楽だけど。
個人ならやっぱり貸金庫ですよね。震災でも安心ですし。
こないだ何年も使っているマスターパスワードを何故かど忘れしてログインできず、銀行、クレカ、証券会社、レンタルDVD諸々どうすんのって思って、頭真っ白、吐き気がして30分寝込みました。気を取り直して心を無にしてリトライしたら指が覚えてました。実話です。
パスワードのバックアップは、みなさんどうされてます?
先日の震災でも貸金庫は全て耐えたようです。
共通鍵・公開鍵両方式で2重暗号化、秘密鍵は紙印刷です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
貸金庫 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
P2P関連の問題もあって普通の個人向けISPだと規制が厳しいことを考えると、2台のハードディスクを交互にバックアップして貸金庫がある意味最強ではないかと。
あともし職場がセキュリティー煩くない(職場に個人の記録デバイスやメディアを持ち込んで保管できる)なら、同じく2台を交互にバックアップして非常持出し袋に入れとく&外出時には持っていくって所はどうだろう。
Re:貸金庫 (スコア:1)
BD-Rあたりに書いて貸金庫突っ込むのが最もセキュアでしょうね。
というか、ほぼファイナルアンサー。
BDの容量当たり単価ってHDDと変わらんですし。
実際、寺田倉庫・住友倉庫などがメディアアーカイブサービスを展開してますね。
ただ主として金融機関向けですけど。
Re:貸金庫 (スコア:1, すばらしい洞察)
BDの容量当たり単価ってHDDと変わらんですし。
アホすぎてぐうの音も出ない・・・
仮にBDの方が容量当たり単価が良かったとしても、いまさら光学メディアなんぞに用はない。
なぜなら遅すぎるから(笑)
尋常ならざるほど書き込み速度が遅いから。
読み込みだけ評価しても決して速いとは言えない速度だから。
計算してみろ?
書き込み内周200MB/sを叩き出すような3TB HDDでさえ外周に行くほど遅くなり、3TBのデータを全て書き込むまでに3時間程度の時間を要する。
書き込みが精々数十MB/sしか出ないBDで3TB書き込もうと思ったら一体全体どれだけの時間がかかる?
ディスク交換に要する時間を無視できたとしても、光学デバイスの方はそんなに長時間使い続けられるわけはあるまい?
これが現実。
HDDでさえ遅すぎると言われて久しいのに、今更HDDの数倍~数十倍遅い光学デバイスなんぞに用はない。
時代錯誤も大概にしとけ。
Re:貸金庫 (スコア:2)
カスン・・・・カスン・・・カスン・・・
光学メディアが読めなくなったことは、私の場所では今までないので、HDD よりも安心。
HDD は何度も壊れた。
Re: (スコア:0)
私はないですね。
数MBが10万ほどしていた頃から100台ぐらいのHDDを使ってきましたが、壊れた経験は
一度もないです。対して、光学メディアは何枚読めなくなってきたことか……
いや、世間でHDDは壊れやすいというのは知ってますよ。でも、自分の周りでそういう
話を聞いたことがないなあ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
全くもってその通り。
何十Gどころか何Tをバックアップしたことないのかね。
BDなんかに焼いてたら何枚いるのやら、そして何十時間かかるのやら。
HDDならコピーだからディスクを入れ替える手間もない、時間がかかるとしてもコピーの初期だけして後は寝ててもいい。
BDに焼くならディスク交換のたび手作業が入る。
しかもどのディスクに何が入っているかいちいち書いて置かなければならない。
焼き作業を自動でやってくれるデュプリケーターもあるが、わざわざそんなの買うよりHDDへコピーが安いし早い。
BDに入るぐらい容量が小さいってならそれこそUSBメモリとかでいいし。
ただ
>書き込み内周200MB/sを叩き出すような3TB HDDでさえ外周に行くほど遅くなり、3TBのデータを全て書き込むまでに3時間程度の時間を要する。
これは逆だろ。
普通は外周ほど早いのだが知らないうちに何か革命でも起きたのか?
Re: (スコア:0)
実際、HDDって何年ぐらい保つんだろ?
Re: (スコア:0)
HDDは駆動部あるから、静置保管状態で2年持てば良い方じゃないでしょうか。モーターが動作してないとスタックしますから。
Re: (スコア:0)
> 静置保管状態で2年持てば良い方じゃないでしょうか。
世代管理するとしても、HDを何セット用意するつもり?
# 保管目的ならオフラインが2年以上というのもあるだろうけど。
Re: (スコア:0)
#たぶんそういう人がずっと多数派だと思う。
Re: (スコア:0)
そういった多数派の問題は今回オフトピなのでは?
Re: (スコア:0)
ごめん、TBクラスのデータってどうせ動画でしょ。中身はいちいち聞かないけど。
プライオリティつけずに、何でもかんでも一律に同一手段でバックアップするほうが愚の骨頂。
Re: (スコア:0)
#バックアップはとらないことにしているのでこのスレとは無関係ですが
Re:貸金庫 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
> >BDの容量当たり単価ってHDDと変わらんですし。
> アホすぎてぐうの音も出ない・・・
アホすぎてぐうの音も出ない・・・
まさか、毎回フルバックアップすることを前提にする奴がいるとは・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
うんうん。
後出しを続ける限り負けてない気分になれますよね。
わかります。
そこでテープドライブだろJK(Re:貸金庫) (スコア:0)
個人利用はともかく企業でTB単位のバックアップなら中小でもテープドライブが当たり前。
情報処理試験受けてないのかお前?
ストレージメーカーの言い分は異なるようだが? (スコア:2)
磁気テープのバックアップをやめるこれだけの理由 [ascii.jp]
それ以前の問題として、企業向けはともかくとして、個人向けでテープというのは、今も昔もないんじゃないの?
uxi
オフトピに全力突っ込み (スコア:2)
> 個人向けでテープというのは、今も昔もないんじゃないの?
昔は、個人向けは、皆テープでしたよ。8インチFDDなんて高くて買えなかった。
Re: (スコア:0)
どう見ても単なるData Domainの広告記事です本当に(ry
Re: (スコア:0)
BD-Rのメリットって何でしょうね。
ファイナルアンサーと言うぐらいだから何かしらメリットを感じたと思うのですが。
Re:貸金庫 (スコア:1)
BD-Rのメリットって何でしょうね。
ファイナルアンサーと言うぐらいだから何かしらメリットを感じたと思うのですが。
他の人が「アホすぎてぐうの音も出ない・・・」ことによって、最終解答になる予定だったのかな?
#ならんかったし、BD-Rのメリットじゃねえぞ
Re:貸金庫 (スコア:1)
他のメディアに比べて長寿命な点かなぁ。あと、光ディスクドライブが上位互換性あったりするので、LTOみたいに、新しいドライブで保存したテープが読めなくなることも少ない。HDDはメカや電気回路が壊れることもあるし、USBメモリはたまに書き換えないとデータ飛ぶし。
Re: (スコア:0)
LTOは二つ前までの規格なら読み込み保証しているよ。
確かに光学メディアほどの後方互換性は無いけどね。
LTO使えるならHDD以外は速度の問題で対抗馬にならんと思う。
毎日とか毎週のバックアップでなく、必要なデータを
保管するなら光学メディアの方が気楽だけど。
Re: (スコア:0)
個人ならやっぱり貸金庫ですよね。震災でも安心ですし。
こないだ何年も使っているマスターパスワードを何故かど忘れしてログインできず、
銀行、クレカ、証券会社、レンタルDVD諸々どうすんのって思って、頭真っ白、吐き気がして30分寝込みました。
気を取り直して心を無にしてリトライしたら指が覚えてました。実話です。
パスワードのバックアップは、みなさんどうされてます?
Re: (スコア:0)
先日の震災でも貸金庫は全て耐えたようです。
共通鍵・公開鍵両方式で2重暗号化、秘密鍵は紙印刷です。