アカウント名:
パスワード:
過去の技術だったらWebの動画で子供でも簡単に理解できると思ってるのかねぇ。使える資源や機構が限定されている分、それらを応用して必要な機能を実現するための工夫が半端ない。この工夫の部分が容易には継承できないからこそ過去の技術はしばしばロストテクノロジーになってしまう訳で。蒸気機関とか見てみなよ。イラストレベルでは動く理屈は理解できるけど、こんな機構からあの重い列車を100km/h超で引っ張るパワーが取り出せるなんて、本当に信じられないよ。
「イラストレベルの動く理屈」を教えたいということなんじゃないですか?
「工夫」の部分は、実際にその技術を使ってプロとしてやっていくときに必要になるもので、それを子供に教えよう、という話でないことは明らかだとおもいますが。
あと、工夫が半端ないというのはその通りだと思いますが、
>こんな機構からあの重い列車を100km/h超で引っ張るパワーが取り出せるなんて、
この例は半端ない工夫がわかってない例なんですか?単に想像力の問題としか思えませんが。
世のトンデモ理論や永久機関だって“想像力”の中ではうまく動くわけで
単に想像力の問題としか思えませんが。
想像力を使う段階でダメダメ。
>想像力を使う段階でダメダメ。
この文脈で想像力を否定する人間というのは珍しいな。さぞかし、豊かな人生を歩める事でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
過去の技術なめすぎ (スコア:4, 興味深い)
過去の技術だったらWebの動画で子供でも簡単に理解できると思ってるのかねぇ。
使える資源や機構が限定されている分、それらを応用して必要な機能を実現するための工夫が半端ない。この工夫の部分が容易には継承できないからこそ過去の技術はしばしばロストテクノロジーになってしまう訳で。
蒸気機関とか見てみなよ。イラストレベルでは動く理屈は理解できるけど、こんな機構からあの重い列車を100km/h超で引っ張るパワーが取り出せるなんて、本当に信じられないよ。
Re: (スコア:0)
「イラストレベルの動く理屈」を教えたいということなんじゃないですか?
「工夫」の部分は、実際にその技術を使ってプロとしてやっていくときに必要になるもので、
それを子供に教えよう、という話でないことは明らかだとおもいますが。
あと、工夫が半端ないというのはその通りだと思いますが、
>こんな機構からあの重い列車を100km/h超で引っ張るパワーが取り出せるなんて、
この例は半端ない工夫がわかってない例なんですか?
単に想像力の問題としか思えませんが。
Re: (スコア:0)
世のトンデモ理論や永久機関だって“想像力”の中ではうまく動くわけで
想像力を使う段階でダメダメ。
Re:過去の技術なめすぎ (スコア:0)
>想像力を使う段階でダメダメ。
この文脈で想像力を否定する人間というのは珍しいな。
さぞかし、豊かな人生を歩める事でしょう。