アカウント名:
パスワード:
過去の技術だったらWebの動画で子供でも簡単に理解できると思ってるのかねぇ。使える資源や機構が限定されている分、それらを応用して必要な機能を実現するための工夫が半端ない。この工夫の部分が容易には継承できないからこそ過去の技術はしばしばロストテクノロジーになってしまう訳で。蒸気機関とか見てみなよ。イラストレベルでは動く理屈は理解できるけど、こんな機構からあの重い列車を100km/h超で引っ張るパワーが取り出せるなんて、本当に信じられないよ。
ロストテクノロジーって、今あるかね。どれも簡単とはいかなくても、再現不可能なものも無いと思うのだけど。蒸気機関車も、今の本気設計だとD51より良いものになると思うのだが。
とりあえず、困ったときのwikipediaさん(適当)ロストテクノロジー [wikipedia.org]現状「代替技術」は存在しても、当時の技術の詳細が無いためこれと言い切ることができない。そんなのも含めて。
少し納得。大口径砲の製造技術なんて、やり直すのに数十年はかかりそうだね。で、その必要も全くないと。やっぱり、ロストテクノロジーってイメージ言葉先行のオタ用語だね。
でも、南宋北宋の名器が再現できないってのは、ロマンがあるな。「失われた技術」ではあるけど、芸術の分野の話であり、工学的に社会に役に立つって点ではより良いものが作れているし、失われても何も問題ない。SF好きの妄想の範囲だね。ロストテクノロジー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
過去の技術なめすぎ (スコア:4, 興味深い)
過去の技術だったらWebの動画で子供でも簡単に理解できると思ってるのかねぇ。
使える資源や機構が限定されている分、それらを応用して必要な機能を実現するための工夫が半端ない。この工夫の部分が容易には継承できないからこそ過去の技術はしばしばロストテクノロジーになってしまう訳で。
蒸気機関とか見てみなよ。イラストレベルでは動く理屈は理解できるけど、こんな機構からあの重い列車を100km/h超で引っ張るパワーが取り出せるなんて、本当に信じられないよ。
Re: (スコア:0)
ロストテクノロジーって、今あるかね。
どれも簡単とはいかなくても、再現不可能なものも無いと思うのだけど。
蒸気機関車も、今の本気設計だとD51より良いものになると思うのだが。
Re:過去の技術なめすぎ (スコア:1)
とりあえず、困ったときのwikipediaさん(適当)
ロストテクノロジー [wikipedia.org]
現状「代替技術」は存在しても、当時の技術の詳細が無いためこれと言い切ることができない。そんなのも含めて。
Re: (スコア:0)
少し納得。
大口径砲の製造技術なんて、やり直すのに数十年はかかりそうだね。
で、その必要も全くないと。
やっぱり、ロストテクノロジーってイメージ言葉先行のオタ用語だね。
Re: (スコア:0)
でも、南宋北宋の名器が再現できないってのは、ロマンがあるな。
「失われた技術」ではあるけど、芸術の分野の話であり、
工学的に社会に役に立つって点ではより良いものが作れているし、失われても何も問題ない。
SF好きの妄想の範囲だね。ロストテクノロジー。