アカウント名:
パスワード:
都知事選挙のように直接選挙なら、例え白票を投じることになろうと行くべきだと思いますが比例制度のような候補者を直接選べない選挙なら行くだけ無駄ではないかと。
比例でも、候補者名を記入することも可能ですよ
参議院選挙に限りですね。
候補者個人の評価ならできるというのであれば、比例であっても、名簿の個々人を評価して、平均点が高い政党に投票するのはどうでしょうか。
A政党よりはB政党の方がいいけど、A政党のアイツとB政党のアイツはできれば落としたい、みたいな欲求には答えられないんですよね。Aに入れてもBに入れてもモヤモヤする。ま、C政党に死票を入れるという手もありますが。(しかしC政党がキーになるのも嫌なのでD政党に……)
都知事選挙のように直接選挙なら、例え白票を投じることになろうと行くべきだと思いますが
ここは自分に一票ですよ。それこそ白票はムダだと思います。
--いかなる内容であろうとACでの投票は一切無視します。
投票の秘密……
多様な立候補者がいる東京都知事選挙は別格として、投票したい候補がいないのは、まず選択肢を増やす事により改善できます。その点国会議員選挙の小選挙区制は最低の代物であり、まず全国単一の大選挙区制にし、各議員の国会投票権数を選挙時の得票数にすれば良いでしょう。誰がどう見たって、1万票得票の国会議員と500万票得票の国会議員が、国会で同じ投票権数というのは変ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
選挙制度上の問題 (スコア:2)
都知事選挙のように直接選挙なら、例え白票を投じることになろうと行くべきだと思いますが
比例制度のような候補者を直接選べない選挙なら行くだけ無駄ではないかと。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:選挙制度上の問題 (スコア:1)
比例でも、候補者名を記入することも可能ですよ
Re:選挙制度上の問題 (スコア:1)
参議院選挙に限りですね。
Re:選挙制度上の問題 (スコア:1)
候補者個人の評価ならできるというのであれば、比例であっても、名簿の個々人を評価して、平均点が高い政党に投票するのはどうでしょうか。
Re:選挙制度上の問題 (スコア:1)
A政党よりはB政党の方がいいけど、A政党のアイツとB政党のアイツはできれば落としたい、みたいな欲求には答えられないんですよね。
Aに入れてもBに入れてもモヤモヤする。ま、C政党に死票を入れるという手もありますが。
(しかしC政党がキーになるのも嫌なのでD政党に……)
Re: (スコア:0)
都知事選挙のように直接選挙なら、例え白票を投じることになろうと行くべきだと思いますが
ここは自分に一票ですよ。それこそ白票はムダだと思います。
Re:選挙制度上の問題 (スコア:1)
--
いかなる内容であろうとACでの投票は一切無視します。
Re:選挙制度上の問題 (スコア:1)
投票の秘密……
Re: (スコア:0)
多様な立候補者がいる東京都知事選挙は別格として、投票したい候補がいないのは、まず選択肢を増やす事により改善できます。
その点国会議員選挙の小選挙区制は最低の代物であり、まず全国単一の大選挙区制にし、各議員の国会投票権数を選挙時の得票数にすれば良いでしょう。
誰がどう見たって、1万票得票の国会議員と500万票得票の国会議員が、国会で同じ投票権数というのは変ですよね。