アカウント名:
パスワード:
ちょっとでも良いと思う候補を選ぶべきなのだけど、それが出来なければ、一番、悪いと思う候補以外に投票すべき。
でも、それも判断つかなければ、無理に行かなくても良いと思う。
あ、泡沫候補に入れて、誤魔化すって手もあった。
うん、どれも駄目だからどれにも投票しない、というのはただの現実逃避で流れに身を任せるだけの最悪の選択肢だと思う。駄目な中でも少しでもマシだと思う選択肢を選ぶのが民主主義というもの。
個人的には、判断付かなくても意思表示として、誰かに入れるべきだと思う。選べないから選ばないというのも、「私が選んだわけじゃない」とか「良く分からないから調べない」とかの責任放棄に繋がるからよくない。
正直、選択を放棄したなら、政治家の無策でどんな酷い目にあわされても文句言えないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
投票しないということは委任した事になる (スコア:0)
ちょっとでも良いと思う候補を選ぶべきなのだけど、
それが出来なければ、一番、悪いと思う候補以外に投票すべき。
でも、それも判断つかなければ、無理に行かなくても良いと思う。
あ、泡沫候補に入れて、誤魔化すって手もあった。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
うん、どれも駄目だからどれにも投票しない、というのはただの現実逃避で流れに身を任せるだけの最悪の選択肢だと思う。
駄目な中でも少しでもマシだと思う選択肢を選ぶのが民主主義というもの。
個人的には、判断付かなくても意思表示として、誰かに入れるべきだと思う。
選べないから選ばないというのも、「私が選んだわけじゃない」とか「良く分からないから調べない」とかの責任放棄に繋がるからよくない。
正直、選択を放棄したなら、政治家の無策でどんな酷い目にあわされても文句言えないと思う。
Re:投票しないということは委任した事になる (スコア:2)
ベストを選択するというよりワーストを避けるための
仕組みが選挙だと思えば投票は必須だと思うな。