アカウント名:
パスワード:
政治家としても自分に投票すらしてくれなかった層のために何かしようとは考えにくいのが人間の性なんで、利己的に考えると、どうしても迷ったらいちばん当選しそうな人に投票するのがいいかも知れないですな。どうしてもまずそうと思うならその次の人。 そういう観点からすると、白票棄権は未来の権力者を確実に敵に回すようなもので、一番の下策ということに。
その理屈だと、なぜ投票する必要がある?当選しそうな候補者のとこ行って、あなたに投票しますって言っとかなきゃ意味ないじゃん。アピールさえしておけば実際に投票する必要はないし、投票してもアピールをしてなきゃ意味がない。
個々人のレベルだとそうですが、例えば２０代男性からの支持が薄いが６０代以上からは支持が厚いとか、投票動向調査等である程度の傾向はつかめるのでは。 しかし実際「当選しそうな候補者のとこ行って、あなたに投票しますって言っと」くのも悪くないでしょう。
個々人のレベルだとそうですが、例えば２０代男性からの支持が薄いが６０代以上からは支持が厚いとか、投票動向調査等である程度の傾向はつかめるのでは。
それだって、実際の投票結果ではなくて、単に世論調査にどう答えたかというだけの話だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
利己的に (スコア:2)
政治家としても自分に投票すらしてくれなかった層のために何かしようとは考えにくいのが人間の性なんで、利己的に考えると、どうしても迷ったらいちばん当選しそうな人に投票するのがいいかも知れないですな。どうしてもまずそうと思うならその次の人。
そういう観点からすると、白票棄権は未来の権力者を確実に敵に回すようなもので、一番の下策ということに。
Re:利己的に (スコア:0)
その理屈だと、なぜ投票する必要がある?
当選しそうな候補者のとこ行って、あなたに投票しますって言っとかなきゃ意味ないじゃん。
アピールさえしておけば実際に投票する必要はないし、
投票してもアピールをしてなきゃ意味がない。
Re:利己的に (スコア:2)
個々人のレベルだとそうですが、例えば２０代男性からの支持が薄いが６０代以上からは支持が厚いとか、投票動向調査等である程度の傾向はつかめるのでは。
しかし実際「当選しそうな候補者のとこ行って、あなたに投票しますって言っと」くのも悪くないでしょう。
Re:利己的に (スコア:2)
それだって、実際の投票結果ではなくて、単に世論調査にどう答えたかというだけの話だよ。