アカウント名:
パスワード:
当選のための投票に加え、落選のための投票もあるといいなと思う。支持したい候補者がいない場合もあるけど、こいつだけは嫌だ、ということもある。また、強い政党の推薦等、組織票が強い場合は、なかなか難しい。そこで、投票した相手の得票を１票減らすマイナス票があるとひとつの声として反映できるのでは。プラス票、マイナス票、両方を投じる形でもいいし、どちらかを選択する形でもいい。
そうなると、人気候補はプラスマイナスゼロで落選し、ノーマークだった候補が少数票で当選することになるかもしれないリスクも。民主主義が正しくなされるかは微妙か。
1票のマイナス票は(候補者数-1)票のプラス票と等価なので欲しくなるのもしかりですが、平等に反します。
有権者全員がそれをできるなら平等だよ。
あと、どうでもいい部分のような気もするけれど、「欲しくなるのもしかりですが」の意味がわからない。「欲しくなるのも道理ですが」と言いたい?
(#2538866)の後段のパラフレーズは言い回しが古くて廃れかけているだけで、ご推察どおりの文意ですね。アニメで寡黙キャラ・唐変木無表情キャラが「肯定(だ)」というときの言い換え用語だったりする。わたしにとっては「平等に反します」の意味が取りづらかった。何と何がなぜの部分の説明が短すぎだと思った。
「しかり (だ)」というのは「そうである」という意味の古風な言い方で、人が言ったことを肯定するときに「そうだ」と言うのと同じように「しかり (だ)」と言うのは正しい。
でも、「欲しくなるのもしかりですが、平等に反します」って正しい言い方? 「欲しくなるのもそうですが、平等に反します」と言い換えたら、明らかにおかしいと感じるのだけれど。
文を句点で切って二分してあれば、要手直しの部分は後半の主意だけだった。もともと「平等に反する」部分の説得力が不十分だったというだけのことだと思う。云々もしかり。だが（以下略）。と置き換えればそう感じられる。
文を二つに切っても、「欲しくなることには同意する」とか「欲しくなるのもわかる」という意味で「欲しくなるのもしかり」とは言わないと思うんだ。
わたしは自分から積極的に使用しないが、その場でそういう意味だと判断すれば辞書から逸脱しても受け入れる方が多いかな。それで意味がとれなくなる齟齬があれば翻って確認。
なんか shibuya さんの主張がよくわからないんだけど……。「欲しくなるのもしかりですが」 (#2538866) という言い方は、「古くて廃れかけているだけ」 (#2538918) なのか、それだけではないのか、 shibuya さんの主張はどっちなのさ。
「古くて廃れかけているだけ」だったら、僕は古い言い方を知らないせいで「意味がわからない」 (#2538913) と書いたことになる。これは焦るよ。それが事実なら、さすがに恥ずかしい。自分が古い言い方を知らないだけで「意味がわからない」と発言するなんてアホすぎる。まあ僕は別件でアホなことをたくさん言っているけれど、少なくとも #2538866 からのスレッドにおいて、そこまでアホなことは言っていないつもりだから、 #2542562 と #2542850 で、こんな用法は昔からないと反論した。
そうしたら、 shibuya さんは「辞書から逸脱しても受け入れる方が多い」 (#2542877) と言い出した。辞書にない意味を受け入れるかどうかなんて話は誰もしてないよ。人に「お前が古い言い方を知らないだけだろ」という趣旨のこと (shibuya さんの書き方はもっと丁寧だけど) を言っておいて、その対応はないんじゃないの。
古くて廃れかけてるが8割で残り2割が行儀良い文法通り・用例通りじゃない、といったところか。というわけで納得してもらえないということは十分にあるのかな。きれいそっくりおんなじ用例を見たことがないので使える要素を好意的に部分部分採用すると古い用例準拠ということだし、そっからはみ出す部分もあるのでそれが残り２割。史料に採用されている有名な古文書の文章なんてそんなこと往々にあるじゃないですか、だから破格なところにいちいち目くじらをたてないようにしているわけです。
// 通常環境が使用不能中で仮運用のPCでのコメントなのでいろいろとゴメン。
わざわざ仮運用中の PC で返事を書いてくれたことには感謝しますが、たぶん僕が腹を立てている理由は全然わかってないみたいですね。手間を取らせました。
すみませんが、今後もしこのスレッドでさらに返事をいただいても、僕からそれに対する返事は書きません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
マイナス票の導入を！ (スコア:2)
当選のための投票に加え、落選のための投票もあるといいなと思う。
支持したい候補者がいない場合もあるけど、こいつだけは嫌だ、ということもある。
また、強い政党の推薦等、組織票が強い場合は、なかなか難しい。
そこで、投票した相手の得票を１票減らすマイナス票があるとひとつの声として反映できるのでは。
プラス票、マイナス票、両方を投じる形でもいいし、どちらかを選択する形でもいい。
そうなると、人気候補はプラスマイナスゼロで落選し、ノーマークだった候補が少数票で当選することになるかもしれないリスクも。
民主主義が正しくなされるかは微妙か。
Re: (スコア:0)
1票のマイナス票は(候補者数-1)票のプラス票と等価なので
欲しくなるのもしかりですが、平等に反します。
Re: (スコア:2)
有権者全員がそれをできるなら平等だよ。
あと、どうでもいい部分のような気もするけれど、「欲しくなるのもしかりですが」の意味がわからない。「欲しくなるのも道理ですが」と言いたい?
Re: (スコア:1)
(#2538866)の後段のパラフレーズは言い回しが古くて廃れかけているだけで、ご推察どおりの文意ですね。
アニメで寡黙キャラ・唐変木無表情キャラが「肯定(だ)」というときの言い換え用語だったりする。
わたしにとっては「平等に反します」の意味が取りづらかった。何と何がなぜの部分の説明が短すぎだと思った。
Re: (スコア:2)
「しかり (だ)」というのは「そうである」という意味の古風な言い方で、人が言ったことを肯定するときに「そうだ」と言うのと同じように「しかり (だ)」と言うのは正しい。
でも、「欲しくなるのもしかりですが、平等に反します」って正しい言い方? 「欲しくなるのもそうですが、平等に反します」と言い換えたら、明らかにおかしいと感じるのだけれど。
Re: (スコア:1)
文を句点で切って二分してあれば、要手直しの部分は後半の主意だけだった。
もともと「平等に反する」部分の説得力が不十分だったというだけのことだと思う。
云々もしかり。だが（以下略）。
と置き換えればそう感じられる。
Re: (スコア:2)
文を二つに切っても、「欲しくなることには同意する」とか「欲しくなるのもわかる」という意味で「欲しくなるのもしかり」とは言わないと思うんだ。
Re:マイナス票の導入を！ (スコア:1)
わたしは自分から積極的に使用しないが、その場でそういう意味だと判断すれば辞書から逸脱しても受け入れる方が多いかな。それで意味がとれなくなる齟齬があれば翻って確認。
Re:マイナス票の導入を！ (スコア:2)
なんか shibuya さんの主張がよくわからないんだけど……。「欲しくなるのもしかりですが」 (#2538866) という言い方は、「古くて廃れかけているだけ」 (#2538918) なのか、それだけではないのか、 shibuya さんの主張はどっちなのさ。
「古くて廃れかけているだけ」だったら、僕は古い言い方を知らないせいで「意味がわからない」 (#2538913) と書いたことになる。これは焦るよ。それが事実なら、さすがに恥ずかしい。自分が古い言い方を知らないだけで「意味がわからない」と発言するなんてアホすぎる。まあ僕は別件でアホなことをたくさん言っているけれど、少なくとも #2538866 からのスレッドにおいて、そこまでアホなことは言っていないつもりだから、 #2542562 と #2542850 で、こんな用法は昔からないと反論した。
そうしたら、 shibuya さんは「辞書から逸脱しても受け入れる方が多い」 (#2542877) と言い出した。辞書にない意味を受け入れるかどうかなんて話は誰もしてないよ。人に「お前が古い言い方を知らないだけだろ」という趣旨のこと (shibuya さんの書き方はもっと丁寧だけど) を言っておいて、その対応はないんじゃないの。
Re:マイナス票の導入を！ (スコア:1)
古くて廃れかけてるが8割で残り2割が行儀良い文法通り・用例通りじゃない、といったところか。というわけで納得してもらえないということは十分にあるのかな。
きれいそっくりおんなじ用例を見たことがないので使える要素を好意的に部分部分採用すると古い用例準拠ということだし、そっからはみ出す部分もあるのでそれが残り２割。
史料に採用されている有名な古文書の文章なんてそんなこと往々にあるじゃないですか、だから破格なところにいちいち目くじらをたてないようにしているわけです。
// 通常環境が使用不能中で仮運用のPCでのコメントなのでいろいろとゴメン。
Re:マイナス票の導入を！ (スコア:2)
わざわざ仮運用中の PC で返事を書いてくれたことには感謝しますが、たぶん僕が腹を立てている理由は全然わかってないみたいですね。手間を取らせました。
すみませんが、今後もしこのスレッドでさらに返事をいただいても、僕からそれに対する返事は書きません。