アカウント名:
パスワード:
机上の空論でいえば大概自動化できるって話になるんだけど、意外とコスト効果や自動にしたシステムのメンテでなかなか進まないんだよね。その昔、OA化とかいってオートメーション化された話なんか全く聞かず、むしろ手番が増えたってほうが良く聞くぐらいだ。まあ、誰かが書いた仕様をプログラムに落とすだけの仕事は真っ先になくなるのだろう。
毎度思うんだけどさ、ソースコードから仕様書作るほうが実装も簡単だし時間効率も高いよね。
意図せずにそうなっているだけの実装が仕様になって、それに縛られて後々どうにもならなくなる。
そうそう。
実装が仕様だと、結合度の高いプログラムや運用を容易に変えられなくなりますよね。特に、運用(人)は顧客説明、教育、運用マニュアル改版など、変更にはコストが多くかかります。
”最小限”の仕様が規定されていれば、その範囲で実装を自由に変えられる。それは、長く使われ、関わる人の多いプログラムだと多くの時間の節約になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
自動化されるのは自動化できる仕事 (スコア:0)
机上の空論でいえば大概自動化できるって話になるんだけど、意外とコスト効果や自動にしたシステムのメンテでなかなか進まないんだよね。
その昔、OA化とかいってオートメーション化された話なんか全く聞かず、むしろ手番が増えたってほうが良く聞くぐらいだ。
まあ、誰かが書いた仕様をプログラムに落とすだけの仕事は真っ先になくなるのだろう。
Re: (スコア:1)
毎度思うんだけどさ、ソースコードから仕様書作るほうが実装も簡単だし時間効率も高いよね。
Re: (スコア:1)
意図せずにそうなっているだけの実装が仕様になって、それに縛られて後々どうにもならなくなる。
Re:自動化されるのは自動化できる仕事 (スコア:1)
そうそう。
実装が仕様だと、結合度の高いプログラムや運用を容易に変えられなくなりますよね。
特に、運用(人)は顧客説明、教育、運用マニュアル改版など、変更にはコストが多くかかります。
”最小限”の仕様が規定されていれば、その範囲で実装を自由に変えられる。
それは、長く使われ、関わる人の多いプログラムだと多くの時間の節約になる。