「Microsoftが本当に必要としている従業員の数は？」記事へのコメント

この際

[Anonymous Coward]

Windows事業はサポートのみにして1000人くらいにしちゃったらどうか。
新機能やメジャーアップデートなしで、XPを延々サポートし続けた方がユーザーは幸せだったのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

いかにWindows XPが攻撃しやすいか
http://blog.f-secure.jp/archives/50712748.html [f-secure.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

だよなあ
そりゃあ、UI変えんなよって要求は分からんでもないが
カーネルを始めとした内部構造をXPのまま維持すると
小修正じゃあすまない、構造上の欠陥をはらんだXPだとそれこそハッキングし放題やりたい放題になるのは確定
仮に、VISTA以降であっても状況は先送りされるだけで変わらん
今は良くても、将来のICTの進化で陳腐化するセキュリティ技術なんてごまんとある
加えて、新しいアーキテクチャへの対応にも限界がある
革新的な性能向上策があり、それにはソフトウェア側のアプローチが欠かせないケースも多くある
それらに対応した新しいOSにおいてかれて確実にWindowsは死に絶える

Re:

[baldmage (45440)]

死に絶えてほしいんでしょ
そうなればMacやLinuxのシェアが増えるし

Re:この際

[Anonymous Coward]

XPが死亡するとUEFIのブート関係でWindows以外インストール不可のハードが増える悪寒.。
セキュアブートがイヤン
XPが残ってるおかげでBIOSエミュレーションが続いてる感じだし

Re:

[Anonymous Coward]

Windows 7も32ビット版はUEFIブートできなかったような

Re:

[Anonymous Coward]

セキュアブートってやたら取りざたされますが、BIOSで無効に出来ない機種って登場してます？
自作PCしか使ってないんで、そこら辺わかんないんですが。
嫌なら無効にすれば良いのでは？
http://blogs.msdn.com/b/b8_ja/archive/2011/09/27/uefi-os.aspx [msdn.com]
上記解説を見た所、基本的には無効化は可能である様に読めますが。
それに、ブートローダに絡むウィルスがある以上、セキュアブートの様な機能は何にせよ必要だと思います。

あと、L

Re:

[Anonymous Coward]

ARMプラットフォームの場合は無効化の機能が許されていませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

それこそ誰も困らんだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

糞ったれSecureBootが有効だとカーネルデバッガが使えません。
もしSecureBoot無効化できないH/Wが出荷されるとF/Wやドライバの
開発で大変苦労する事になるでしょう。