アカウント名:
パスワード:
視力がないと困る状況は多々ある。
その中で、コンタクトレンズ、メガネで解消出来ない状況がない。目に何ら装着してはいけない環境で生きているなら、ある程度のリスクがあったとしてもレーシックをするだろう。
メガネとコンタクトレンズで済むのにあえて手術リスクがあり、現況より悪化する可能性もあるレーシックを選択する人に逆に何故やってしまうのか聞きたい。
震災の恐怖かなあ?
夜寝ている間に震災に遭う確率は、震災の起きる確率x1/3(もっと小さい?)
強度の近視なので、大震災後手術を受けた方がよいのか悩んだまま3年経過してしまいました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
代替手段が容易 (スコア:1)
視力がないと困る状況は多々ある。
その中で、コンタクトレンズ、メガネで解消出来ない状況がない。
目に何ら装着してはいけない環境で生きているなら、
ある程度のリスクがあったとしてもレーシックをするだろう。
メガネとコンタクトレンズで済むのにあえて手術リスクがあり、
現況より悪化する可能性もあるレーシックを選択する人に
逆に何故やってしまうのか聞きたい。
Re:代替手段が容易 (スコア:0)
震災の恐怖かなあ?
夜寝ている間に震災に遭う確率は、震災の起きる確率x1/3(もっと小さい?)
強度の近視なので、大震災後手術を受けた方がよいのか悩んだまま3年経過してしまいました。