アカウント名:
パスワード:
本質的に問題を生んでいるものだけではなく、たんに書いた人が使い慣れている他の言語と違う挙動をするだけ、というものが結構混ざっているような。
私にわかる分だけでも。
>Pythonでインデントレベルがブロックを示すこと
Python全否定されているんだが。CoffeeScriptはいいのか?
>Cの配列インデックスがポインターの算術演算のような動作をすること
他にどうやって配列の中身を表せと。1[a]と書けるとかの話をしている?
>Rubyで「0」がTRUEと評価されること
「0」がfalse出なければいけない理由がC出そうだという以外思いつかないのだが、何かあるのだろうが。
>JavaScriptで勝手に挿入されるセミコロン
Rubyでもそれはなかったっけ?
>Cの配列インデックスがポインターの算術演算のような動作をすることa[1]を*(a + 1)の糖衣構文と説明せず、配列同じですよと説明している本が多いから混乱する
配列でも*(a + 1)の糖衣構文なことは同じなので、配列と同じなのは確かではなかろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
とりとめがないな (スコア:1)
本質的に問題を生んでいるものだけではなく、
たんに書いた人が使い慣れている他の言語と違う挙動をするだけ、
というものが結構混ざっているような。
私にわかる分だけでも。
>Pythonでインデントレベルがブロックを示すこと
Python全否定されているんだが。CoffeeScriptはいいのか?
>Cの配列インデックスがポインターの算術演算のような動作をすること
他にどうやって配列の中身を表せと。
1[a]と書けるとかの話をしている?
>Rubyで「0」がTRUEと評価されること
「0」がfalse出なければいけない理由がC出そうだという以外思いつかないのだが、何かあるのだろうが。
>JavaScriptで勝手に挿入されるセミコロン
Rubyでもそれはなかったっけ?
Re: (スコア:0)
>Cの配列インデックスがポインターの算術演算のような動作をすること
a[1]を*(a + 1)の糖衣構文と説明せず、配列同じですよと説明している本が多いから混乱する
Re:とりとめがないな (スコア:0)
配列でも*(a + 1)の糖衣構文なことは同じなので、
配列と同じなのは確かではなかろうか?