アカウント名:
パスワード:
本なんてつまらないから読まなくていいのです
私はSFでずいぶん時間を無駄にしました今からでも読み直したいと思えるSFはせいぜい5冊くらい、あとは良くても一時の娯楽
己を育んだ空想を無価値とはなんとも哀れな生き方です
# SFだって科学しか語らないわけじゃない
いやまあ9割はクズらしいんで。
どの分野でも云える事で、但し流行り物分野では其の判別が短い期間で赤裸様に成るってだけの事じゃ無いかな。 其れを盾に大家ぶって若いのの全否定をして見せるのも又、性格の屑っ振り発揮と云えるか。
確かにスタージョンの法則 [wikipedia.org]
「どんなものも、その90%はカス(crud)である」
から言えば「評論家の9割もカス」になります。:)
# そして「/.Jのコメントの9割も(ry
コメントについては9割以上かもしれない。
# ここでその割合を増やしてどうする >自分
そうかね。過去の過ちを認められるってのはいいことだと思うよ。
ま、本を読むのが時間の無駄っていうなら生きてることが無駄だと私は思うけど、そこは人それぞれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
よい傾向 (スコア:0)
本なんてつまらないから読まなくていいのです
私はSFでずいぶん時間を無駄にしました
今からでも読み直したいと思えるSFはせいぜい5冊くらい、あとは良くても一時の娯楽
Re:よい傾向 (スコア:0)
己を育んだ空想を無価値とは
なんとも哀れな生き方です
# SFだって科学しか語らないわけじゃない
Re: (スコア:0)
いやまあ9割はクズらしいんで。
Re: (スコア:0)
どの分野でも云える事で、但し流行り物分野では其の判別が短い期間で赤裸様に成るってだけの事じゃ無いかな。 其れを盾に大家ぶって若いのの全否定をして見せるのも又、性格の屑っ振り発揮と云えるか。
Re:よい傾向 (スコア:2)
確かにスタージョンの法則 [wikipedia.org]
から言えば「評論家の9割もカス」になります。:)
# そして「/.Jのコメントの9割も(ry
Re: (スコア:0)
コメントについては9割以上かもしれない。
# ここでその割合を増やしてどうする >自分
Re: (スコア:0)
そうかね。
過去の過ちを認められるってのはいいことだと思うよ。
ま、本を読むのが時間の無駄っていうなら
生きてることが無駄だと私は思うけど、そこは人それぞれ。