アカウント名:
パスワード:
>今日私はパブリック/プライベートキーによる暗号化の基本的なプロセス
これって、日本なら、確か基本情報処理技術者のカリキュラムに含まれているよね。 送りたいファイルを、自分の秘密鍵で暗号化し、さらに送付先の公開鍵で暗号化すれば、受取人しか読めないし、送付者が本当に送ったか確認できる。 直接、そこの業務に関係しないとしても、体系的に基礎知識を身につけさせる必要はあると思うので、日本でなら情報処理技術者試験を活用すればいいかと。アメリカでも、体系的な知識を問う認定試験かなんかあるんじゃないかな。
/* セキュリティ確保のため暗号化メールを使うときに、同じメールアドレスにメール本体と、別メールでカギを送ってくる人がいるけど意味が無い・・(組織のセキュリティ・ポリシーで決められていたりして)。*/
> 同じメールアドレスにメール本体と、別メールでカギを送ってくる人がいるけど意味が無い・・(組織のセキュリティ・ポリシーで決められていたりして)
あれはそういう儀式なんです教典に従って正しく儀式をしていれば,異端審問にかけられることもないのです
ネタにマジレス感があるが、
一応教典には「ファイルとは異なる方法(経路)で」とある。
#某社の場合
> 一応教典には「ファイルとは異なる方法(経路)で」とある。
一通目のメールは、会社のLANからそのまま送信して、二通目は、個人の携帯でテザリングでもして送ればOKですか?
国内大手SIerの子会社の経典には、別メールで送る、とあります。大マジでそんな手間だけかかるルールを設けてる所、結構あるですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
専門分野というより、情報技術の基礎知識の欠如では (スコア:4, 参考になる)
>今日私はパブリック/プライベートキーによる暗号化の基本的なプロセス
これって、日本なら、確か基本情報処理技術者のカリキュラムに含まれているよね。
送りたいファイルを、自分の秘密鍵で暗号化し、さらに送付先の公開鍵で暗号化すれば、受取人しか読めないし、送付者が本当に送ったか確認できる。
直接、そこの業務に関係しないとしても、体系的に基礎知識を身につけさせる必要はあると思うので、日本でなら情報処理技術者試験を活用すればいいかと。アメリカでも、体系的な知識を問う認定試験かなんかあるんじゃないかな。
/*
セキュリティ確保のため暗号化メールを使うときに、同じメールアドレスにメール本体と、別メールでカギを送ってくる人がいるけど意味が無い・・(組織のセキュリティ・ポリシーで決められていたりして)。
*/
Re: (スコア:0)
> 同じメールアドレスにメール本体と、別メールでカギを送ってくる人がいるけど意味が無い・・(組織のセキュリティ・ポリシーで決められていたりして)
あれはそういう儀式なんです
教典に従って正しく儀式をしていれば,異端審問にかけられることもないのです
Re:専門分野というより、情報技術の基礎知識の欠如では (スコア:1)
ネタにマジレス感があるが、
一応教典には「ファイルとは異なる方法(経路)で」とある。
#某社の場合
Re: (スコア:0)
> 一応教典には「ファイルとは異なる方法(経路)で」とある。
一通目のメールは、会社のLANからそのまま送信して、二通目は、個人の携帯でテザリングでもして送ればOKですか?
Re: (スコア:0)
国内大手SIerの子会社の経典には、別メールで送る、とあります。
大マジでそんな手間だけかかるルールを設けてる所、結構あるですよ。
Re: (スコア:0)
しかも、ZIPパスワード(毎回違う)に入っているエクセルファイルには別パスワード(いつも同じ)つける念の入れよう。
面倒ばかりを増やしている気がします。時々泣きたくなります。