アカウント名:
パスワード:
>ハッカーの攻撃やサービスの終了などによってデータを失うことにもなるため複数のクラウドに預けとけ。バックアップは基本ですよ?
>データがいったん手元から離れてしまえば、完全にコントロールできなくなるので受け入れがたい。暗号化ぐらいしとけよ。 別に他人とやり取りするもんじゃないんだから、既存の暗号化方法やビット数にこだわる必要もない。キーに1000ビットぐらい使っとけ。(まぁ1000ビットは冗談だが)
>「物理的にアクセスできなければハックしたり盗んだりすることはできない」それこそクラウド上は「物理的には(基本的に)アクセスできないだろう。電子的にしか。」
そもそも、耐火金庫ってそこまで物理的、セキュリティ的に頑丈か?
セキュリティ的には如何に盗み出す気をなくさせるのかが大事。耐火金庫は重いデカイ丈夫というのが、盗む気なくさせる。
あと、物理金庫って強制的にこじ開けるのは、こっそりやろうとすると大変だけど、大々的にやるならそれほど大変でもないってのもあって、いざという時の利点だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
それでもクラウド (スコア:0)
>ハッカーの攻撃やサービスの終了などによってデータを失うことにもなるため
複数のクラウドに預けとけ。バックアップは基本ですよ?
>データがいったん手元から離れてしまえば、完全にコントロールできなくなるので受け入れがたい。
暗号化ぐらいしとけよ。 別に他人とやり取りするもんじゃないんだから、既存の暗号化方法やビット数にこだわる必要もない。
キーに1000ビットぐらい使っとけ。(まぁ1000ビットは冗談だが)
>「物理的にアクセスできなければハックしたり盗んだりすることはできない」
それこそクラウド上は「物理的には(基本的に)アクセスできないだろう。電子的にしか。」
そもそも、耐火金庫ってそこまで物理的、セキュリティ的に頑丈か?
Re: (スコア:0)
セキュリティ的には如何に盗み出す気をなくさせるのかが大事。
耐火金庫は重いデカイ丈夫というのが、盗む気なくさせる。
あと、物理金庫って強制的にこじ開けるのは、こっそりやろうとすると大変だけど、大々的にやるならそれほど大変でもないってのもあって、いざという時の利点だと思う。