アカウント名:
パスワード:
ホントに第一線で研究してる人なら一般向けのちゃらい本なんか書いてる暇ないだろ。
あとは、研究者かどうかは名前+所属で検索すればわかるっしょ。論文も書かずに本書いてるってのは本末転倒だから。
#言語リファレンス手渡されて「今日から君は実務経験3年だ」ってのを見抜く方法が欲しい
> #言語リファレンス手渡されて「今日から君は実務経験3年だ」ってのを見抜く方法が欲しい見抜いたところでほかの派遣元経由で入ってくるだけだし…。
本当は派遣の事前面接は違法で、要求にあった人材を選定する責任は派遣元の方にあるんだから、あるべき姿は、しっかりとした発注要件を文書で交わして、使ってみて、スキルの足らないやつだったら、営業呼びつけて「チェンジで」だと思うんだけどね。
もちろん、これをするためには、派遣元の管理能力はもちろん、発注側も適切な要件を設定することと、チェンジしたいときは客観的な情報を伝える必要はあるんだけど。
もし実際にそう記述されているような法令コプライアンスが守られていていろいろ回っていたとしたらどんなによかったか(棒読み)それって誰と誰と誰のやっていることを底上げすれば実現するんだろう?
見破ろうなんて考える人はそもそもこういう本の対象読者じゃないだろう。そんなこと思いつかないで本屋で売ってて元ナントカが書いた本だからって飛びつくような人はそれを読んで騙されてればいいと思う。
# 自分も一番最初に働いたとき実務経験3年だった。# 大学2年中退で働き始めたんだけど、# 高校時代から働いとったんかって突っ込みはなかった。
うん、こういうのは、自分が読みたい事が「真実である」と主張してあるからうれしがって読まれるだけ。
本は歳食って第一線を退いた人が書くものだよね。
ホントは資源材料工学が専門なのに、環境問題についての本を書いたらベストセラーになって有名に。その後、テレビ出演したり、原発の何かに任命されたりして、そもそもの専門はどこいったの?
イオンド大学名誉教授というよくわからない肩書を持って日本の教育の指針を出す教育実行なんちゃら会議に入ったものの、実体はただの塾経営者。
というように、「有識者(ではあるが分野が違う)」を利用した何かを見破ることは必要です。そうしないと騙されます。
実体はただの塾経営者。
慶応義塾の悪口はやめたまえ
ただ、一線級の人にも一般向けの本を書いてほしいとは思う。先端の話を紹介してほしい。
今時本にする意味なんてないでしょ。Webページに好きなこと書けばいいじゃん。なんでそんなに紙媒体にこだわるのか。
それは君がホントに第一線で研究してた人のことを知らないだけ。カール・セーガン、スティーブン・ジェイ・グールド、リチャード・ファインマン、スティーブン・ホーキングなどは第一線で研究者としての結果を出しながら一般向けの本も積極的に書いていた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
見破る必要があるのかどうか (スコア:4, すばらしい洞察)
ホントに第一線で研究してる人なら一般向けのちゃらい本なんか書いてる暇ないだろ。
あとは、研究者かどうかは名前+所属で検索すればわかるっしょ。
論文も書かずに本書いてるってのは本末転倒だから。
#言語リファレンス手渡されて「今日から君は実務経験3年だ」ってのを見抜く方法が欲しい
Re:見破る必要があるのかどうか (スコア:1)
> #言語リファレンス手渡されて「今日から君は実務経験3年だ」ってのを見抜く方法が欲しい
見抜いたところでほかの派遣元経由で入ってくるだけだし…。
Re: (スコア:0)
本当は派遣の事前面接は違法で、要求にあった人材を
選定する責任は派遣元の方にあるんだから、
あるべき姿は、しっかりとした発注要件を文書で交わして、
使ってみて、スキルの足らないやつだったら、営業呼びつけて
「チェンジで」だと思うんだけどね。
もちろん、これをするためには、派遣元の管理能力はもちろん、
発注側も適切な要件を設定することと、
チェンジしたいときは客観的な情報を伝える必要はあるんだけど。
Re:見破る必要があるのかどうか (スコア:1)
もし実際にそう記述されているような法令コプライアンスが守られていていろいろ回っていたとしたらどんなによかったか(棒読み)
それって誰と誰と誰のやっていることを底上げすれば実現するんだろう?
Re: (スコア:0)
見破ろうなんて考える人はそもそもこういう本の対象読者じゃないだろう。
そんなこと思いつかないで本屋で売ってて元ナントカが書いた本だからって
飛びつくような人はそれを読んで騙されてればいいと思う。
# 自分も一番最初に働いたとき実務経験3年だった。
# 大学2年中退で働き始めたんだけど、
# 高校時代から働いとったんかって突っ込みはなかった。
Re:見破る必要があるのかどうか (スコア:1)
うん、こういうのは、自分が読みたい事が「真実である」と主張してあるからうれしがって読まれるだけ。
Re: (スコア:0)
本は歳食って第一線を退いた人が書くものだよね。
Re: (スコア:0)
ホントは資源材料工学が専門なのに、環境問題についての本を書いたらベストセラーになって有名に。
その後、テレビ出演したり、原発の何かに任命されたりして、そもそもの専門はどこいったの?
イオンド大学名誉教授というよくわからない肩書を持って日本の教育の指針を出す教育実行なんちゃら会議に入ったものの、実体はただの塾経営者。
というように、「有識者(ではあるが分野が違う)」を利用した何かを見破ることは必要です。
そうしないと騙されます。
Re: (スコア:0)
実体はただの塾経営者。
慶応義塾の悪口はやめたまえ
Re: (スコア:0)
ただ、一線級の人にも一般向けの本を書いてほしいとは思う。
先端の話を紹介してほしい。
Re: (スコア:0)
今時本にする意味なんてないでしょ。
Webページに好きなこと書けばいいじゃん。
なんでそんなに紙媒体にこだわるのか。
Re: (スコア:0)
ホントに第一線で研究してる人なら一般向けのちゃらい本なんか書いてる暇ないだろ。
それは君がホントに第一線で研究してた人のことを知らないだけ。カール・セーガン、スティーブン・ジェイ・グールド、リチャード・ファインマン、スティーブン・ホーキングなどは第一線で研究者としての結果を出しながら一般向けの本も積極的に書いていた。