アカウント名:
パスワード:
Javaの経験何年ですとか言って、新人突っ込んだり。
プロパーの技術者ですって言って、孫受けの派遣社員だったり…
今は無いの?
とりあえず、フレームワークやバージョンや環境等について何も触れずに「Javaできます」「.NETできます」って人の半分以上は盛りだと思ってる。
ま、それで面接する側も疑問を抱かないならばそれはそれでハッピーな井の中の蛙集団なのだろうけど。
「Javaできます」って言って、実はJavascriptの事だったというのは意外とよく有る。
確かに「Javaできます」は信用ならんが、「Z80のアセンブラならできます」ってやつはたぶん盛ってない。
「Z80アセンブラ『なら』できます」という正直さんは、もう少し盛ったほうがいいと思う。少し心配になる。
アイツも、ブロック転送とか裏レジスタ、I/O空間としてアクセスする拡張メモリがあればいい仕事するんじゃがなぁ。
ということ?
それは、Z80「なら」脳内アセンブルが出来るって意味なのでは?だとすると十分凄いです。最近はあまり役に立たないかもしれないけど。
本当にそれしかできないかもしれないだろ!いい加減にしろ!
#某業界にはいるかも
#z80なんてもう忘れました。ブロック転送とかあったよね。
このコードを未定義命令使ってもいいからサイズ削って早くしろってお題を渡すと底がわかるような気がする。※今役に立つ技術かどうかはシラネ
あと、動的に命令を書き換える、自己書き換えという手段も、今は御法度なパターンですね。
#最悪ウィルスに間違われる
「マシンコードはあまり直接よみかきできないのですが…」というのが言外にあるのか気になる。
そこで 6809 や 80x86 や casl ではなくて Z80 なのが不思議なのです‥
せめてウソにならないよう「Javaやったことあります」「.NETやったことあります」じゃないんですかね# 本当に触れたことがあるならウソではない、ただし「できる」かどうかは別
あとは.NETをプログラミング言語だと思ってる人とかねw
まだ「.NET」だけだとたいていはC#かVB.NETなのでいいんですが、「言語はASP.NETならできます。C#は分かりません」とか「VBはやってませんがASP.NETなら」とかが来た上に、味方側にそれで納得する人が控えてるともう四面楚歌な感じで戦意喪失します。
あと、VB6.0以前とVB.NET混在/同一視パターンは未だにありますね。どちらかというと「古いシステムのリプレースでVB6.0が分かる人を…」と言ったらVB.NETしか分からない若手さんが来たとか(応用が利く人ならそれでもいいんだけど)。
#さらに、まれですがC言語/C#同類派。「C言語はやってませんがC#なら」みたいな。#なんというか、「盛り損ね」??w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
IT派遣業でもあるでしょ (スコア:1)
Javaの経験何年ですとか言って、新人突っ込んだり。
プロパーの技術者ですって言って、孫受けの派遣社員だったり…
今は無いの?
Re:IT派遣業でもあるでしょ (スコア:2)
とりあえず、フレームワークやバージョンや環境等について何も触れずに
「Javaできます」「.NETできます」って人の半分以上は盛りだと思ってる。
ま、それで面接する側も疑問を抱かないならばそれはそれでハッピーな
井の中の蛙集団なのだろうけど。
Re:IT派遣業でもあるでしょ (スコア:2)
「Javaできます」って言って、実はJavascriptの事だったというのは意外とよく有る。
Re:IT派遣業でもあるでしょ (スコア:1)
確かに「Javaできます」は信用ならんが、「Z80のアセンブラならできます」ってやつはたぶん盛ってない。
Re:IT派遣業でもあるでしょ (スコア:2)
「Z80アセンブラ『なら』できます」という正直さんは、
もう少し盛ったほうがいいと思う。少し心配になる。
Re:IT派遣業でもあるでしょ (スコア:1)
アイツも、ブロック転送とか裏レジスタ、I/O空間としてアクセスする拡張メモリがあればいい仕事するんじゃがなぁ。
ということ?
Re: (スコア:0)
それは、Z80「なら」脳内アセンブルが出来るって意味なのでは?
だとすると十分凄いです。最近はあまり役に立たないかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
本当にそれしかできないかもしれないだろ!いい加減にしろ!
#某業界にはいるかも
#z80なんてもう忘れました。ブロック転送とかあったよね。
Re: (スコア:0)
このコードを未定義命令使ってもいいからサイズ削って早くしろってお題を渡すと底がわかるような気がする。
※今役に立つ技術かどうかはシラネ
Re: (スコア:0)
あと、動的に命令を書き換える、自己書き換えという手段も、
今は御法度なパターンですね。
#最悪ウィルスに間違われる
Re: (スコア:0)
「マシンコードはあまり直接よみかきできないのですが…」というのが言外にあるのか気になる。
Re: (スコア:0)
そこで 6809 や 80x86 や casl ではなくて Z80 なのが不思議なのです‥
Re: (スコア:0)
せめてウソにならないよう「Javaやったことあります」「.NETやったことあります」じゃないんですかね
# 本当に触れたことがあるならウソではない、ただし「できる」かどうかは別
Re: (スコア:0)
あとは.NETをプログラミング言語だと思ってる人とかねw
Re:IT派遣業でもあるでしょ (スコア:1)
まだ「.NET」だけだとたいていはC#かVB.NETなのでいいんですが、
「言語はASP.NETならできます。C#は分かりません」とか「VBはやってませんがASP.NETなら」
とかが来た上に、味方側にそれで納得する人が控えてるともう四面楚歌な感じで戦意喪失します。
あと、VB6.0以前とVB.NET混在/同一視パターンは未だにありますね。
どちらかというと「古いシステムのリプレースでVB6.0が分かる人を…」と言ったら
VB.NETしか分からない若手さんが来たとか(応用が利く人ならそれでもいいんだけど)。
#さらに、まれですがC言語/C#同類派。「C言語はやってませんがC#なら」みたいな。
#なんというか、「盛り損ね」??w