アカウント名:
パスワード:
「継続的に電源が供給され、設計通りの動作を続けるものに限定」と「電源さえ供給されれば動作可能といったものは除外」は、矛盾した条件にしか見えない。
普通に考えれば、電源さえ供給されれば動作可能といったものは除外、というのは「無傷だけど電源が供給されていないから動作していないもの」を除外する、という意味でしょうね。
「電源さえあればいつでも動くよ」は除外して設計時に目的としていた動作を続けているモノに限定しているというニュアンスじゃないか、多分
「電源の補充」も基本動作に含まれた装置のみに限定するということ。自分で勝手に充電するルンバが例に出てるんだからそういうこと。ただしルンバは家庭に練気が供給されなくなれば止まるから「最後」ではないけどね。
>家庭に練気が供給されなくなれば
ただのtypoだって分かってるのに、ツッコミを入れたくて仕方がない。
同意です。時刻を刻み続けることと、定期的にアラームを鳴らすことを分けた理由も、それらを機能面以外で等価とみなした根拠がわかりませんね。
まあ、こういう結論が出ない(出したくない?)未来予想系議論モドキにはありがちなことで、所詮本気で考えているわけではなくただ暇でどうしようもないからテキトーに思いついたことをSlashdotに投稿してみた、というのがオチですかね。
そうかなあ。「ただ破壊されずに残っているだけで~」のほうは、例えば「この梱包された状態のトースターは新品同様なので、電力さえ供給すればいつでも動作可能です」とか言われても、それを「動き続ける電気機器」と受け取る人は多くないと思います。「内部的には時を刻んでいるが~」のほうも、「マザボ上の電池でRTCが動作しているはずだから、文明が滅んでも数年間PCは稼働を続ける」という意見に賛同する人は少ないでしょう。ざっくり言うと、要は「稼働していることを示す出力があるか?」という点かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
えろい人、解説頼む (スコア:0)
「継続的に電源が供給され、設計通りの動作を続けるものに限定」
と
「電源さえ供給されれば動作可能といったものは除外」
は、
矛盾した条件にしか見えない。
Re:えろい人、解説頼む (スコア:1)
普通に考えれば、電源さえ供給されれば動作可能といったものは除外、というのは「無傷だけど電源が供給されていないから動作していないもの」を除外する、という意味でしょうね。
Re: (スコア:0)
「電源さえあればいつでも動くよ」は除外して設計時に目的としていた動作を続けているモノに限定しているというニュアンスじゃないか、多分
Re: (スコア:0)
「電源の補充」も基本動作に含まれた装置のみに限定するということ。
自分で勝手に充電するルンバが例に出てるんだからそういうこと。
ただしルンバは家庭に練気が供給されなくなれば止まるから「最後」ではないけどね。
Re: (スコア:0)
ただのtypoだって分かってるのに、ツッコミを入れたくて仕方がない。
Re: (スコア:0)
同意です。時刻を刻み続けることと、定期的にアラームを鳴らすことを分けた理由も、それらを機能面以外で等価とみなした根拠がわかりませんね。
まあ、こういう結論が出ない(出したくない?)未来予想系議論モドキにはありがちなことで、所詮本気で考えているわけではなくただ暇でどうしようもないからテキトーに思いついたことをSlashdotに投稿してみた、というのがオチですかね。
Re: (スコア:0)
そうかなあ。
「ただ破壊されずに残っているだけで~」のほうは、例えば「この梱包された状態のトースターは新品同様なので、電力さえ供給すればいつでも動作可能です」とか言われても、それを「動き続ける電気機器」と受け取る人は多くないと思います。
「内部的には時を刻んでいるが~」のほうも、「マザボ上の電池でRTCが動作しているはずだから、文明が滅んでも数年間PCは稼働を続ける」という意見に賛同する人は少ないでしょう。
ざっくり言うと、要は「稼働していることを示す出力があるか?」という点かと。