アカウント名:
パスワード:
衝動買いだからだろうなー、と。
ん？確認している時点で衝動買いしてないだろ？
買おうという意思が衝動的に発生して十分な時間を置かずに購入に至るなら衝動買いだよ。
価格を確認するだけでは十分な時間をおいているとは言えない。そもそも、購入の必要性すら考慮していないし。
＃かみさんが他の店よりも安いという理由だけで買い物をしたら、俺は激怒する。ただし、買う前に電話して了解をとるなら、購入の必要性を確認して、金額については細かいことを言わない。
よその家庭の事情に口を挟むようで失礼ですが、買い物に許可取らなきゃいけなくなるなら結婚しないなあ。よほど価値観が合ってる方と結婚されたんですね。
かみさん：明日の午後に服を買いに行くけどいい？ 俺：はい。
それだけですよ。ただし、日用品や食品、交通費などの日常的な出費は例外です。
かみさんは買い物が趣味じゃないけど、金の使い方に計画性がないし、安物買いの銭失いが多いから、自分が了解をすることで、連帯責任にしているんです。何かあっても、自分にも責任をあるということで自分を納得させて、かみさんに小言を言わずに済みます。
また、自分がお金を使う時も同じルールです。かみさんに了解を取ります。そして、了解してくれたら「ありがとう」と言います。根底にあるのは「相互理解」と「感謝」で、多少の煩雑さがあっても、そちらの方が優先されます。
返信ありがとうございます。日本社会で「自己責任」という言葉が他人を批判するときに使われる理由の一端が分かった気がしてとても興味深いです。自分の行動に自分一人で責任を持つことより、他人と責任を分かち合えることの方が「感謝すべきこと」なのですね。（オフトピックですので日記に書かせて頂くかもしれません）
こちらこそ、お付き合いいただき、ありがとうございます。
自分の行動に自分一人で責任を持つことより、他人と責任を分かち合えることの方が「感謝すべきこと」なのですね。
自分は「自分の行動に自分一人で責任を持つ」という考えを思い上がりと考えます。どこかで誰かに迷惑がかかって、その人にも責任が振りかかります。でも、迷惑をかけているのはお互い様。だから、世話になっていることに感謝して、世話をする場合には理解に努めています。
こちらこそお付き合いありがとうございます。なんかもう目からウロコがボロボロと落ちている気分です。私達夫婦の場合、お互い行動に許可を求めることはありません。買物であれば、自分は「安物買いの銭失い」なんて買物はしない自信があるし、相手の買った物については相手の価値観において値段相応の価値があるから買ったのだろうという信頼があるからです。貴方から見たら正に思い上がりで連帯責任の放棄なのでしょうね。もちろん他人に迷惑をかけることはありますし、その責任は自分一人で取るしかないと考えています。（子供の責任は親が取るべきと考えますが）長年違和感を感じていた「自己責任」という言葉の背景が分かり、謎が解けた気分です。
長年の謎の解決のお役に立てたのであれば光栄ですが、誤解があるようです。
割と世の中に蔓延している考えに「人様の迷惑になるようなことをしてはいけない」というものがありますが、他人にもそれを強要しようとする人たちが少なからずいます。結果として社会的な不利益になるようなことをしたとされる人たちを批判するのに「自己責任」という言葉を利用したのは、そういう人たちだと思っています。
私は「迷惑をかけているのはお互い様」と考えていますし、「人様の迷惑になる」可能性があることでも世の中に必要なことは少なくないと考えているので、「人様の迷惑になる」ことを恐れて、行動しなかったり、秘密で行動されたりするような状況は作りたくないわけです。背中を押してあげたいという立場です。
夫婦間でも同様です。何かあっても文句は言いません、という意思表示が「了解」で、それによって遠慮しなくても済むようにしているのです。
もっとも、自立心旺盛な方とは価値観が合わないと思います。「了解」を「許可」に置き換えてしまうあたりはかなり納得がいきませんが、興味深いです。
貴重な時間を割いて、ご意見を頂いたことに感謝します。
返信ありがとうございます。私は「自己責任」という言葉を使う方が、社会に迷惑をかけた人に対して使っているとは思えません。誰にも迷惑などかけていなくても「和を乱した人」に対して使われると考えています。和を乱さなければ「連帯責任」を取ってもらえるはずなのに、和を乱したために「もうあなたとは連帯責任をとってあげない」という通告が「自己責任」なのだと貴方との対話で私なりに納得しました。たとえば海外旅行に1人で行くと伝えたときに、「まあ何があっても自己責任だからね」なんて言ってきた人がいましたが、おそらくその人は私が社会やその人に迷惑をかけることを心配しているというよりは、「海外に1人で行くなんて怖い」「旅行は複数人で行くもの」というその人が考える「和」を破ったために、「もうあなたとは連帯しない、仲間外れだ」と言いたかったのだと捉えた方がすっきりします。私が自立心旺盛かどうかはピンと来ませんが、買物に文句があったら言って欲しいですし、私のミスで何かあったときに「事前に気付くこともできたのに見逃した自分も悪かった」というような慰めも違和感を覚えるタイプです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
何故そのような事をするのか (スコア:2)
衝動買いだからだろうなー、と。
Re: (スコア:0)
ん？確認している時点で衝動買いしてないだろ？
Re: (スコア:0)
買おうという意思が衝動的に発生して十分な時間を置かずに購入に至るなら衝動買いだよ。
価格を確認するだけでは十分な時間をおいているとは言えない。そもそも、購入の必要性すら考慮していないし。
＃かみさんが他の店よりも安いという理由だけで買い物をしたら、俺は激怒する。ただし、買う前に電話して了解をとるなら、購入の必要性を確認して、金額については細かいことを言わない。
Re: (スコア:1)
よその家庭の事情に口を挟むようで失礼ですが、買い物に許可取らなきゃいけなくなるなら結婚しないなあ。
よほど価値観が合ってる方と結婚されたんですね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
かみさん：明日の午後に服を買いに行くけどいい？
俺：はい。
それだけですよ。ただし、日用品や食品、交通費などの日常的な出費は例外です。
かみさんは買い物が趣味じゃないけど、金の使い方に計画性がないし、安物買いの銭失いが多いから、自分が了解をすることで、連帯責任にしているんです。何かあっても、自分にも責任をあるということで自分を納得させて、かみさんに小言を言わずに済みます。
また、自分がお金を使う時も同じルールです。かみさんに了解を取ります。そして、了解してくれたら「ありがとう」と言います。根底にあるのは「相互理解」と「感謝」で、多少の煩雑さがあっても、そちらの方が優先されます。
Re: (スコア:1)
返信ありがとうございます。
日本社会で「自己責任」という言葉が他人を批判するときに使われる理由の一端が分かった気がしてとても興味深いです。
自分の行動に自分一人で責任を持つことより、他人と責任を分かち合えることの方が「感謝すべきこと」なのですね。
（オフトピックですので日記に書かせて頂くかもしれません）
Re: (スコア:0)
こちらこそ、お付き合いいただき、ありがとうございます。
自分は「自分の行動に自分一人で責任を持つ」という考えを思い上がりと考えます。どこかで誰かに迷惑がかかって、その人にも責任が振りかかります。でも、迷惑をかけているのはお互い様。だから、世話になっていることに感謝して、世話をする場合には理解に努めています。
Re: (スコア:1)
こちらこそお付き合いありがとうございます。
なんかもう目からウロコがボロボロと落ちている気分です。
私達夫婦の場合、お互い行動に許可を求めることはありません。
買物であれば、自分は「安物買いの銭失い」なんて買物はしない自信があるし、相手の買った物については相手の価値観において値段相応の価値があるから買ったのだろうという信頼があるからです。
貴方から見たら正に思い上がりで連帯責任の放棄なのでしょうね。
もちろん他人に迷惑をかけることはありますし、その責任は自分一人で取るしかないと考えています。（子供の責任は親が取るべきと考えますが）
長年違和感を感じていた「自己責任」という言葉の背景が分かり、謎が解けた気分です。
Re:何故そのような事をするのか (スコア:0)
長年の謎の解決のお役に立てたのであれば光栄ですが、誤解があるようです。
割と世の中に蔓延している考えに「人様の迷惑になるようなことをしてはいけない」というものがありますが、他人にもそれを強要しようとする人たちが少なからずいます。結果として社会的な不利益になるようなことをしたとされる人たちを批判するのに「自己責任」という言葉を利用したのは、そういう人たちだと思っています。
私は「迷惑をかけているのはお互い様」と考えていますし、「人様の迷惑になる」可能性があることでも世の中に必要なことは少なくないと考えているので、「人様の迷惑になる」ことを恐れて、行動しなかったり、秘密で行動されたりするような状況は作りたくないわけです。背中を押してあげたいという立場です。
夫婦間でも同様です。何かあっても文句は言いません、という意思表示が「了解」で、それによって遠慮しなくても済むようにしているのです。
もっとも、自立心旺盛な方とは価値観が合わないと思います。「了解」を「許可」に置き換えてしまうあたりはかなり納得がいきませんが、興味深いです。
貴重な時間を割いて、ご意見を頂いたことに感謝します。
Re:何故そのような事をするのか (スコア:1)
返信ありがとうございます。
私は「自己責任」という言葉を使う方が、社会に迷惑をかけた人に対して使っているとは思えません。
誰にも迷惑などかけていなくても「和を乱した人」に対して使われると考えています。
和を乱さなければ「連帯責任」を取ってもらえるはずなのに、和を乱したために「もうあなたとは連帯責任をとってあげない」という通告が「自己責任」なのだと貴方との対話で私なりに納得しました。
たとえば海外旅行に1人で行くと伝えたときに、「まあ何があっても自己責任だからね」なんて言ってきた人がいましたが、おそらくその人は私が社会やその人に迷惑をかけることを心配しているというよりは、「海外に1人で行くなんて怖い」「旅行は複数人で行くもの」というその人が考える「和」を破ったために、「もうあなたとは連帯しない、仲間外れだ」と言いたかったのだと捉えた方がすっきりします。
私が自立心旺盛かどうかはピンと来ませんが、買物に文句があったら言って欲しいですし、私のミスで何かあったときに「事前に気付くこともできたのに見逃した自分も悪かった」というような慰めも違和感を覚えるタイプです。