アカウント名:
パスワード:
ただ、ひとしきり議論したのはいいけど、 その結果でた結論なり一定の量の知識の蓄積が、 あとからみて探しにくいという問題はありますよね。 そのてん2chは、 ログをシーケンシャルに見ていけば必ず何かしらの結末を迎えるわけなので、 たちがいいといえるかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ツリー型は話題を発散させる形 (スコア:0, 参考になる)
シリアル型は分岐を作れないので、話題を絞りたい用途には向くが、雑談には向かない。
/.は雑談サイトであるから、ツリー型が向いている。しかしそれは話題の分岐を防げないことを意味する。
枝一本一本の住人は少なく、話がループにはいっても止める人も居ない。他の枝で話せば済むからだ。
もとより/.は2ちゃんねるのN速板と性格が被るサイトで、ユーザーもかなり重なっていると思われる。
シリアル型の2ちゃんねるがあのありさまなことを見れば、ツリー型の/.は手の施しようがない。
Re:ツリー型は話題を発散させる形 (スコア:1)
むしろ、ツリー型の方がコメントリンクの関係が見えやすい分、本来は議論に向いてるはずですが?
#つか、本来、モデレートって、本筋から離れた発言とかをフィルタで消すための機構じゃないのか?
Re:ツリー型は話題を発散させる形 (スコア:0)
自分でオフトピック宣言して書き込むようなヤツがいるようなところで正常に動作するわけない気が。
Re:ツリー型は話題を発散させる形 (スコア:1)
つか、オフトピ宣言してるものは確実にオフトピにモデレートしてくれれば、排除して読めるんで、多くても問題ない気もしなくもない
Re:ツリー型は話題を発散させる形 (スコア:1)
ただ、ひとしきり議論したのはいいけど、 その結果でた結論なり一定の量の知識の蓄積が、 あとからみて探しにくいという問題はありますよね。 そのてん2chは、 ログをシーケンシャルに見ていけば必ず何かしらの結末を迎えるわけなので、 たちがいいといえるかもしれません。
use Test::More 'no_plan';
Re:ツリー型は話題を発散させる形 (スコア:0)
これはツリー型の宿命なので仕方ないですが、本当にテーマを絞りたいときには
やはり向かないと思えます。
Re:ツリー型は話題を発散させる形 (スコア:0)
それ相応の場所を選ぶことが必要ではないでしょうか?
ここは、拡散することが大切だと思っていますが。
Re:ツリー型は話題を発散させる形 (スコア:0)
だけど、あんまりどうでも良いことに終始するのは見苦しいので、消してしまいたい。
#/.は有用なコメントは+モデされるが、どうでも良いことには-モデがつく。ので、/.の方針はそう言うことなんじゃなかろうかと
表示形式の変更機能 (スコア:0)
Re:ツリー型は話題を発散させる形 (スコア:0)
話がそれだしたらその時点で別ツリーに分岐。
別ツリーで進行してる話題を統合して一本化。
とか出来たら便利なのになぁ
#あ、どこから分岐するかの議論で泥沼になるかも(^-^;
Re:ツリー型は話題を発散させる形 (スコア:1)
それは「議論のための議論」と認定されるので、排除されます。
つまり、「どこから分岐するか」という「議論」を、することが出来ない(笑)。
「議論のための議論をしない(するな)」ってのは「散らかしても片付けない(するな)」
って言ってるのと、等しいと思う。
そりゃ(普通は)主目的は散らかすことではない。が、その副作用として散らかってしまうのであって、
それの片付けはしばしば必要となる。
「議論のための議論」てのは本来、そういう片付けのようなものを指す言葉であるように思うのだが。
字面を信じるなら。
#もし字面が信じられないなら、そもそもTextMediaに書く文として(この言い回しを使い始めたタレコミ自体が)失格ですね。
Re:ツリー型は話題を発散させる形 (スコア:0)
雑談サイトの/.では、話題の発散は望むところだろうし、確かに話題の切り口は多い方が望ましいです。それが建設的有益である間は。