アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
「生甲斐なのか？」と小一時間（以下略 (スコア:2, すばらしい洞察)
大抵の場合、議論のための議論では相手の主張（の一部）が気に入らないからと言う理由（かどうかは兎も角）で相手の主張に対する反証を並べ立てたり、否定的な意見をあちこちから引用して来たり
特にWeb上ではソースの提示が楽ですし
で、主張した側もムキになって更にその反証を提示して…まあ俗に言う泥仕合ってヤツで
一番良いのは双方が「これは自分の意見であり、自分の
Re:「生甲斐なのか？」と小一時間（以下略 (スコア:1)
「議論は他人を攻撃するためにするもんじゃなくて、
互いの論理を戦わせてより良い結論を出すためにするべき。」
建設的な議論をす
より良い結論を出すためにするべき？ (スコア:0)
>互いの論理を戦わせてより良い結論を出すためにするべき。」
んなこたぁ無い。
議論をやる度に結論が出るわけじゃないし、
そもそも世の中には正解が一つしかないわけじゃない。
議論なんてのはお互いの意見が違うことが確認できればそれでいいのです。
#WEBだと色んな意見が出てオモロイし
Re:より良い結論を出すためにするべき？ (スコア:1, 興味深い)
願わくばその違いの原因まで追求できたらと思うからこそ、
結果として不毛な議論が続いてしまうのだと好意的に解釈したい。
Re:より良い結論を出すためにするべき？ (スコア:0)
>＞議論なんてのはお互いの意見が違うことが確認できればそれでいいのです。
>願わくばその違いの原因まで追求できたらと思うからこそ、
>結果として不毛な議論が続いてしまうのだと好意的に解釈したい。
いや、上のACが言いたいのは
>「議論は他人を
Re:より良い結論を出すためにするべき？ (スコア:1)
で、その結論っていうのは世の中に一つしか無いものじゃない。
むしろ議論の数だけたくさんの結論があって良いと思う。
例えば「Aが良い」っていう意見と「Aは良くない」
っていう意見を戦わせた議論の結論として、
「Aは良い部分もあるが、xxxの部分については改善すべきだ」
という結論もありだと思う。おなじ内容の議論で
「Aに替わるBをこの際作成すべきだ」
という結論だってありだと思う。
元の意見にはなかった結論を出せることが、
議論をする意義じゃないだろうか。
> 議論なんてのはお互いの意見が違うことが確認できればそれでいいのです。
違う意見があることを確認するのはもちろん大事なことだと思う。
でも意見を発表しあうだけでは議論ではなくて、意見を発表しあってると言うんじゃ
ないだろうか。いや、そういうのがイカンというんじゃなくて、
あって良いと思う。俺も好きだし。でもそれは議論とは
呼べないんじゃないだろうか。
＜オフトピック＞
なんか上の方で強硬姿勢って言われて悲しかったので
それについてちょっと言い訳を。
私は議論大好きなのですが、討論みたいなのは苦手。
で、私の言う議論っていうのは討論みたいな奴じゃなくて、
雑談の延長みたいな議論。例えるならおぎやはぎの漫才みたいなやつ。
（わかんない人すいません。）
＜／オフトピック＞