アカウント名:
パスワード:
こんなことを言い出す人間こそ、昔から同じ機序で一定量出て来ると思います。 プログラミングは、・全体を持たない(第一原理を持たない)・なぜならばデジタルだから(精度が非常に低いから カクカクなのがデフォルトで、アナロジーが 出来ないから)なのに、・全体を持つ分野のやり方で物事を考え、・完全な的外れ(写経が役に立たないとか、コピペが役に 立たないとか)を言ってしまった。 ただし、彼らにとっては、それが自然だった。ため、教える側の主導をどうしても取れない。 さらに、・別案を考え
実際、写経が悪いと言っている人は、・もっと良い第一原理が有ると言っている人で、例えば、・再帰など、実際に動いているレベルでは、関数呼び出し におけるスタック構造の(悪用に近い)濫用にしか ならないなど、第一原理でも何でも無く、第一原理が無い(全体を見渡す原理が無い)以上、一ます一ます、写経で一分野、一分野埋めて行くより無いと思います。
>全体が無い(第一原理が無い)というのは、自分の頭で思弁的に思いついたのでは無いです。 今を去ること20年前、Windowsを仕事用として使おうとし始めた頃、COBOL一辺倒の人間ばかりの世界に、別の種類の人間が入ってきました。いわゆる、コボラーだと言って馬鹿にする人間です。 その人間を傍から見ていた自分が、・科学的だなと思ったのです。THE 科学的とは、電磁気や相対性理論など、「神の数式」と呼ばれている第一原理です。しかも、それがあまねく存在する為、その分野では、職人が成立します。つまり、・あまねく存在する為、修練を長く積むだけで、第一原理に まで至ることが可能。ですが、・プログラミングでは逆に、権威者に聞かないと、正しいにたどり着けない。正誤では無く、権威。です。 なので、大抵、大規模開発では、第三者、第四者。。。を用意し、設計を権威付け、・全員がこの側面からのみ見ろと、硬軟取り混ぜて、協力を強要します。(医者にもです。) その様な、年中説教しないとまともに守られないものが第一原理足り得るでしょうか?いや足り得ません。それでは教義です。だから、その「教義」にははやりすたりが有るのです。その様な、はやりすたりが有るものが第一原理足り得るでしょうか?いや足り得ません。 もう、コボラーだと言って、プログラマーを蔑み、リーダーがプログラマーの何千、何万の生産性が有ると言うだけで成果と出来る世界は終わったのです。その様な事実は有りません。リーダーが思弁的に捻り出したその場限りの判断は、第一原理に基づいていません。なぜなら、第一原理が無いからです。 いままでは、そうかそうでないか、不明でしたが、不明で無くなった以上、これからそう主張するのは鷺です。あなたは鷺ですか? 考える事を止めた鷺ですか?私は鷺が嫌いです。
何でリーダーの生産性が嘘かというと、・第一原理が無い。・無い以上、その場限りの判断はまったく根拠なし。 (だけでなく、時に致命的な問題をも引き起こす。 とくにプロジェクト終盤に完全な明後日の発言を吐き、 リーダーの為、それが尊重され、悲惨なことになる。)・そうならないために、上位部署に問い合わせたり、 業務用SNSで全員に問い合わせたりすることになるが、 それでは生産性が並みになる。だから嘘。・しかも判断を下す必要の元となる問題を、提起する側に無い、 必要十分な質問の文案を作れないばかりか、故意/悪意にも 見えるねじ曲がった文案になり、居ない方がまし。だからです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
こんなことを言い出す人間こそ (スコア:0)
こんなことを言い出す人間こそ、昔から同じ機序で
一定量出て来ると思います。
プログラミングは、
・全体を持たない(第一原理を持たない)
・なぜならばデジタルだから(精度が非常に低いから
カクカクなのがデフォルトで、アナロジーが
出来ないから)
なのに、
・全体を持つ
分野のやり方で物事を考え、
・完全な的外れ(写経が役に立たないとか、コピペが役に
立たないとか)を言ってしまった。
ただし、彼らにとっては、それが自然だった。
ため、
教える側の主導をどうしても取れない。
さらに、
・別案を考え
Re: (スコア:0)
実際、写経が悪いと言っている人は、
・もっと良い第一原理が有る
と言っている人で、
例えば、
・再帰など、実際に動いているレベルでは、関数呼び出し
におけるスタック構造の(悪用に近い)濫用にしか
ならない
など、第一原理でも何でも無く、
第一原理が無い(全体を見渡す原理が無い)以上、
一ます一ます、写経で一分野、一分野埋めて行くより
無いと思います。
別に思弁的に思いついたことでは無い (スコア:0)
>全体が無い(第一原理が無い)
というのは、自分の頭で思弁的に思いついたのでは
無いです。
今を去ること20年前、Windowsを仕事用として使おうと
し始めた頃、COBOL一辺倒の人間ばかりの世界に、
別の種類の人間が入ってきました。いわゆる、コボラー
だと言って馬鹿にする人間です。
その人間を傍から見ていた自分が、
・科学的だな
と思ったのです。
THE 科学的とは、電磁気や相対性理論など、「神の数式」
と呼ばれている第一原理です。
しかも、それがあまねく存在する為、その分野では、
職人が成立します。つまり、
・あまねく存在する為、修練を長く積むだけで、第一原理に
まで至ることが可能。
ですが、
・プログラミングでは逆に、権威者に聞かないと、正しいに
たどり着けない。正誤では無く、権威。
です。
なので、
大抵、大規模開発では、第三者、第四者。。。を用意し、
設計を権威付け、
・全員がこの側面からのみ見ろ
と、硬軟取り混ぜて、協力を強要します。(医者にもです。)
その様な、年中説教しないとまともに守られないものが
第一原理足り得るでしょうか?いや足り得ません。
それでは教義です。
だから、その「教義」にははやりすたりが有るのです。
その様な、はやりすたりが有るものが第一原理足り得るで
しょうか?いや足り得ません。
もう、コボラーだと言って、プログラマーを蔑み、
リーダーがプログラマーの何千、何万の生産性が有ると
言うだけで成果と出来る世界は終わったのです。
その様な事実は有りません。リーダーが思弁的に捻り出した
その場限りの判断は、第一原理に基づいていません。
なぜなら、第一原理が無いからです。
いままでは、そうかそうでないか、不明でしたが、不明で
無くなった以上、これからそう主張するのは鷺です。
あなたは鷺ですか? 考える事を止めた鷺ですか?
私は鷺が嫌いです。
Re:別に思弁的に思いついたことでは無い (スコア:1)
何でリーダーの生産性が嘘かというと、
・第一原理が無い。
・無い以上、その場限りの判断はまったく根拠なし。
(だけでなく、時に致命的な問題をも引き起こす。
とくにプロジェクト終盤に完全な明後日の発言を吐き、
リーダーの為、それが尊重され、悲惨なことになる。)
・そうならないために、上位部署に問い合わせたり、
業務用SNSで全員に問い合わせたりすることになるが、
それでは生産性が並みになる。だから嘘。
・しかも判断を下す必要の元となる問題を、提起する側に無い、
必要十分な質問の文案を作れないばかりか、故意/悪意にも
見えるねじ曲がった文案になり、居ない方がまし。
だからです。