アカウント名:
パスワード:
昔ならどうしようも無かったでしょうが今の時代なら原盤を電子データ化して山口あたりの印刷所に送ればよいのでは。
それなら九州だろうと中国地方だろうとさらに1日遅れどころか、今までの遅れを戻して発売日どおりに売れたりするんじゃないかと。
あくまで素人の思いつきではありますが・・・それとも物理的に無理な何かの制約があったりするんでしょうか。
右下がりの衰退産業のためにそこまで苦労して投資するメリットが感じられないんじゃないでしょうか
一日中輪転機回すだけの仕事量を確保できなきゃ、コストも高くつくでしょうから、ある程度業界全体で話をまとめないといけないでしょうし
出版社、取次、書店、再販制度複雑に絡んだしがらみがなんとか出来れば基本は電子書籍、欲しい人はコンビニのマルチコピー機で必要なページのみ出力なんてビジネスモデルも妄想できるんですけどねここから抜け出せるのはブランドと言っても良いレベルの超大手作家と、使い捨てされるような弱小やインディーズ作家位というのがまた・・・
と言うか、一旦取り次ぎ潰しちゃって、書店や出版社が取次から借りてた債務なんかも帳消しにしちゃうしかないんじゃないかと思います。で、新しい取次会社を立てようという会社に、取次業務を任せる。
自前の運送手段もろくに持たず、顧客に需要があっても配本しないで・需要がない本を書店に押し付けることで営業を維持してきた企業なんて、はっきり言えば出版文化に寄生してる、かなり悪性のガン細胞でしかないですから。
顧客がアマゾンに集中したのも、そもそも書籍離れが起きたのも、結局はそういう酷いいい加減で顧客も供給者である出版社も無視した商売を書籍流通が直さなかった事が現況なんですから。
街の書店が淘汰でもされ無い限り潰せないでしょう、印刷、物流、書店と関わる人が多すぎるそもそも取次の大株主は大手出版社ですしどこかで損切りしないと駄目なのは理解しているでしょうが、切られた側の関係者から恨まれるから誰も在任中に自分の責任で決断したくないと尤も、外的要因で緩やかな絶滅を待つのは新聞業界など似たり寄ったりですが
その「新しい取次会社」は、田舎にある潰れかけの中小の本屋なんかとは契約拒否、バッサバッサ切るでしょうね。
一方で、イオンのような巨大企業は取次なんて使わず、出版社と直接取引。巨大スーパーは、築地市場やＪＡを使わず直接取引をしているから、書籍改革もそうなるでしょう。
じゃあ、その新しい取次会社を作ったところで、どこと契約すればいいんだ。。
取り次ぎ潰すなら、出版社の借金精算しなきゃね。殆どの出版社が、刷った本が返ってくるまでの自転車操業なんだから。
再販制度がそうなってますもの。「需要がない本を書店に押し付け」ても、店舗側はノーリスクであって、ダメージ食うのは販社側なんだぜ。
再販をやめて責任販売制にすれば、その手の問題はすっかり消えますが、一緒に大部分の書店もすっかり消えますな。
出版社が出版物の売れ行きにリスク負うのが当然で、書店に押し付けてノーリスクってのは虫が良すぎ。
現行制度は「売れるかどうかは分からないけれど、ノーリスクだから発注しておこう」という、書店側に虫のいいシステムだよ。虫がいい代償として「納品されるかどうかは分からない」。
責任販売で発注すれば、絶対に納品されますが、これは返品すると一部のみ返金になるという。文句があるなら責任販売をやればいい話。
売れないものを作ったメーカーが損をするのは当たり前。
> 現行制度は「売れるかどうかは分からないけれど、ノーリスクだから発注しておこう」という、書店側に虫のいいシステムだよ。
それも合ってない。
現状では、売れ筋とかその書店が特に力を入れているもの（もしあれば）以外は、書店から発注することはあまりないんじゃないかな。取り次ぎが勝手に押し込んできて、書店側はそれを並べもせずに返本するということが常態化している。そして押し込みを断ると、売れ筋の配本数が減ったりするとか聞いたことがある。
>文句があるなら責任販売をやればいい話。文句があるなら出版社が自身で書店経営すればいいじゃない。
売れるかどうかわからない本に販売空間を割くのはリスクじゃないとでも。
ほとんどの本は、売れるかどうかわからない本でしょうに。だから再販制度になってる。そこを問題とするなら、書店なぞやめて、牛丼屋でもやったほうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
山口県で刷れば？ (スコア:2)
昔ならどうしようも無かったでしょうが
今の時代なら原盤を電子データ化して
山口あたりの印刷所に送ればよいのでは。
それなら九州だろうと中国地方だろうと
さらに1日遅れどころか、今までの遅れを戻して
発売日どおりに売れたりするんじゃないかと。
あくまで素人の思いつきではありますが・・・
それとも物理的に無理な何かの制約があったりするんでしょうか。
Re: (スコア:0)
右下がりの衰退産業のためにそこまで苦労して投資する
メリットが感じられないんじゃないでしょうか
一日中輪転機回すだけの仕事量を確保できなきゃ、コストも高くつくでしょうから、
ある程度業界全体で話をまとめないといけないでしょうし
Re: (スコア:0)
出版社、取次、書店、再販制度複雑に絡んだしがらみがなんとか出来れば
基本は電子書籍、欲しい人はコンビニのマルチコピー機で必要なページのみ出力なんてビジネスモデルも妄想できるんですけどね
ここから抜け出せるのはブランドと言っても良いレベルの超大手作家と、使い捨てされるような弱小やインディーズ作家位というのがまた・・・
Re:山口県で刷れば？ (スコア:1)
と言うか、一旦取り次ぎ潰しちゃって、書店や出版社が取次から借りてた債務なんかも帳消しにしちゃうしかないんじゃないかと思います。
で、新しい取次会社を立てようという会社に、取次業務を任せる。
自前の運送手段もろくに持たず、顧客に需要があっても配本しないで・需要がない本を書店に押し付けることで営業を維持してきた企業なんて、はっきり言えば出版文化に寄生してる、かなり悪性のガン細胞でしかないですから。
顧客がアマゾンに集中したのも、そもそも書籍離れが起きたのも、結局はそういう酷いいい加減で顧客も供給者である出版社も無視した商売を書籍流通が直さなかった事が現況なんですから。
Re: (スコア:0)
街の書店が淘汰でもされ無い限り潰せないでしょう、印刷、物流、書店と関わる人が多すぎる
そもそも取次の大株主は大手出版社ですし
どこかで損切りしないと駄目なのは理解しているでしょうが、切られた側の関係者から恨まれるから誰も在任中に自分の責任で決断したくないと
尤も、外的要因で緩やかな絶滅を待つのは新聞業界など似たり寄ったりですが
Re: (スコア:0)
その「新しい取次会社」は、田舎にある潰れかけの中小の本屋なんかとは契約拒否、バッサバッサ切るでしょうね。
一方で、イオンのような巨大企業は取次なんて使わず、出版社と直接取引。
巨大スーパーは、築地市場やＪＡを使わず直接取引をしているから、書籍改革もそうなるでしょう。
じゃあ、その新しい取次会社を作ったところで、どこと契約すればいいんだ。。
Re: (スコア:0)
取り次ぎ潰すなら、出版社の借金精算しなきゃね。
殆どの出版社が、刷った本が返ってくるまでの自転車操業なんだから。
Re: (スコア:0)
再販制度がそうなってますもの。「需要がない本を書店に押し付け」ても、店舗側はノーリスクであって、ダメージ食うのは販社側なんだぜ。
再販をやめて責任販売制にすれば、その手の問題はすっかり消えますが、一緒に大部分の書店もすっかり消えますな。
Re: (スコア:0)
出版社が出版物の売れ行きにリスク負うのが当然で、書店に押し付けてノーリスクってのは虫が良すぎ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
現行制度は「売れるかどうかは分からないけれど、ノーリスクだから発注しておこう」という、書店側に虫のいいシステムだよ。
虫がいい代償として「納品されるかどうかは分からない」。
責任販売で発注すれば、絶対に納品されますが、これは返品すると一部のみ返金になるという。
文句があるなら責任販売をやればいい話。
Re: (スコア:0)
売れないものを作ったメーカーが損をするのは当たり前。
Re: (スコア:0)
> 現行制度は「売れるかどうかは分からないけれど、ノーリスクだから発注しておこう」という、書店側に虫のいいシステムだよ。
それも合ってない。
現状では、売れ筋とかその書店が特に力を入れているもの（もしあれば）以外は、
書店から発注することはあまりないんじゃないかな。取り次ぎが勝手に押し込んできて、
書店側はそれを並べもせずに返本するということが常態化している。
そして押し込みを断ると、売れ筋の配本数が減ったりするとか聞いたことがある。
Re: (スコア:0)
>文句があるなら責任販売をやればいい話。
文句があるなら出版社が自身で書店経営すればいいじゃない。
Re: (スコア:0)
売れるかどうかわからない本に販売空間を割くのはリスクじゃないとでも。
Re: (スコア:0)
ほとんどの本は、売れるかどうかわからない本でしょうに。だから再販制度になってる。
そこを問題とするなら、書店なぞやめて、牛丼屋でもやったほうが。