アカウント名:
パスワード:
ってのをどこまで認めるかって話ですよね。
ソールに埋まってて見えなきゃOK?カーボンならOK?樹脂ならOK?ドクター中松方式もOK?足ぶった切って機械仕込みの義足に変えてOK?
球技の試合球みたいに厚さとか反発係数とかキッチリ決めないとダメな時期に来てるんじゃ無いかと。
日本陸連の「陸上競技審判ハンドブック2019-2020 [jaaf.or.jp]」の競技会役員向けハンドブック(PDF) [jaaf.or.jp]から引用。
③ 競技用靴⒜ 競技用靴は競技者にどんな補助をも与えるようにつくられたものであってはならず,バネやその他の仕掛けが靴に組込まれてはならない。(第143条2)
というわけで、バネと認定されれば外見や素材、方式がどうでもダメ。
オリジナルの競技規則を見るほうがルールの趣旨が分かりやすいかもね。要するに、靴でタイムを稼ぐなというのが陸上の理念。実際には、原理主義的に競技規則を適用してこなかったので各社抜け穴的に開発を進めてきたが、今回のナイキはちょっとやり過ぎたんじゃないの?っていう話。
第143条2 競技用靴
競技者は、裸足でも、また片足あるいは両足に靴を履いて競技をしてもよい。競技の時靴を履く目的は、足の保護安定とグランドをしっかり踏みつけるためである(英語だと、to give protection and stability to the feet and a firm grip on the ground)。しかしながら、そのような靴は、使用者に不公平となる助力や利益を与えるようなものであってはならない。
使用される靴はどのようなものであっても、陸上競技の普遍的精神に合致し合理的かつ無理なく入手できるものでなくてはならない。
〔注意〕
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
シューズにバネ仕込んでもOKですよね (スコア:0)
ってのをどこまで認めるかって話ですよね。
ソールに埋まってて見えなきゃOK?
カーボンならOK?
樹脂ならOK?
ドクター中松方式もOK?
足ぶった切って機械仕込みの義足に変えてOK?
球技の試合球みたいに厚さとか反発係数とかキッチリ決めないとダメな時期に来てるんじゃ無いかと。
日本陸連の見解 (スコア:3, 参考になる)
日本陸連の「陸上競技審判ハンドブック2019-2020 [jaaf.or.jp]」の競技会役員向けハンドブック(PDF) [jaaf.or.jp]から引用。
③ 競技用靴
⒜ 競技用靴は競技者にどんな補助をも与えるようにつくられたものであってはならず,バネやその他の仕掛けが靴に組込まれてはならない。(第143条2)
というわけで、バネと認定されれば外見や素材、方式がどうでもダメ。
Re:日本陸連の見解 (スコア:0)
オリジナルの競技規則を見るほうがルールの趣旨が分かりやすいかもね。
要するに、靴でタイムを稼ぐなというのが陸上の理念。実際には、原理主義的に競技規則を適用してこなかったので各社抜け穴的に開発を進めてきたが、今回のナイキはちょっとやり過ぎたんじゃないの?っていう話。
第143条2 競技用靴
競技者は、裸足でも、また片足あるいは両足に靴を履いて競技をしてもよい。競技の時靴を履く目的は、足の保護安定とグランドをしっかり踏みつけるためである(英語だと、to give protection and stability to the feet and a firm grip on the ground)。しかしながら、そのような靴は、使用者に不公平となる助力や利益を与えるようなものであってはならない。
使用される靴はどのようなものであっても、陸上競技の普遍的精神に合致し合理的かつ無理なく入手できるものでなくてはならない。
〔注意〕