アカウント名:
パスワード:
在宅勤務ってそんなに必要なのかな?地方在住だからか、あまり必要性を感じないです。
今いるところは会社から一歩出たら、完全に仕事の情報はシャットアウトできる。電話もかかってこないしメールが届いても返信不要。というか、勤務時間外に仕事のメール出したら怒られる。在宅勤務になったら、そこら辺の区別が曖昧になって仕事増えそう。
都市部で満員電車が嫌なら、人が集中しない場所に会社を移転すればいいのでは。その方が土地代も安いし広いオフィスを確保できる。在宅勤務がOKなのなら、別に場所の縛りは無いのでしょう?
結構前から会社機能の都内集約が流行になっていて、地方拠点がどんどん縮小されている。地方勤務だからテレワークの必要性を感じないなんて言っていると、そのうち東京で働く羽目にあうのだ。
>結構前から会社機能の都内集約が流行になっていて、地方拠点がどんどん縮小されている。
効率化のため、東京だけど辺境の地や地方に分散されていた事務所拠点は次々と閉鎖されて都会に集約されてた。物流と情報の集中から効率化を考えるとそこに人を集めざるを得ない。
ネットだけで何でもできる仕事なら、全部AIに置き換えられそう。
実際は、東京はあまり効率的ではないですけどね。過密により交通・物流は非効率ですし、情報はインターネットがあるので特別有利でもない。
なんでもとりあえず東京、という風潮が出来上がってしまっているので当面変わらないですが。
行政、工業、商業、ITくらい大雑把にでも多少近隣に分散させたほうが効率上がると思います。
どこと比較するのかによりますけど。クマしか住んでいない地域に、そもそも拠点事務所なんて作っていないでしょう?
話を戻すと、東京より地方の政令指定都市クラスのほうが交通量が多かったりするのです。東京は渋滞により平均時速10km以下とかでしか走れない。通過できる台数は見た目・体感ほど多くない。地方のように平均時速40kmで走れれば、空いた見た目より意外に早く多く通過しています。
電車も駅が多く駅間が近いので停止時間が多いため実は平均時速が遅いとか、配送もトラックで運べない場所が多く人で運ぶなど、過密のデメリットは思ったより多いんですよ。
まだまだありますがこの程度で止めておきますが。
現実は、東京は交通量ランキングトップ10にも入れていませんよ。過密するほど効率的なら、圧倒的な人口の東京が独占してもいいくらいです。でもそうではない。現実は新潟などの地方都市がランクインしています。
そもそも過密するほど効率的になるなら、東京のみならず世界中の都市が一極集中の政策をとり超過密を目指すはずでしょう。
あと、ネットワークの例えは適切ではありません。車は、物質の移動で、しかも人が運転しています。渋滞時の車間距離のまま、時速60kmで全台同時に走ることなど不可能です。渋滞のメカニズムの説明は省きますが、ネットワーク利用率100%に相当するような運転は人間にできません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
在宅勤務必要? (スコア:0)
在宅勤務ってそんなに必要なのかな?
地方在住だからか、あまり必要性を感じないです。
今いるところは会社から一歩出たら、完全に仕事の情報はシャットアウトできる。
電話もかかってこないしメールが届いても返信不要。
というか、勤務時間外に仕事のメール出したら怒られる。
在宅勤務になったら、そこら辺の区別が曖昧になって仕事増えそう。
都市部で満員電車が嫌なら、人が集中しない場所に会社を移転すればいいのでは。
その方が土地代も安いし広いオフィスを確保できる。
在宅勤務がOKなのなら、別に場所の縛りは無いのでしょう?
Re: (スコア:1)
結構前から会社機能の都内集約が流行になっていて、地方拠点がどんどん縮小されている。
地方勤務だからテレワークの必要性を感じないなんて言っていると、そのうち東京で働く羽目にあうのだ。
Re: (スコア:0)
>結構前から会社機能の都内集約が流行になっていて、地方拠点がどんどん縮小されている。
効率化のため、東京だけど辺境の地や地方に分散されていた事務所拠点は次々と閉鎖されて都会に集約されてた。
物流と情報の集中から効率化を考えるとそこに人を集めざるを得ない。
ネットだけで何でもできる仕事なら、全部AIに置き換えられそう。
Re: (スコア:0)
実際は、東京はあまり効率的ではないですけどね。
過密により交通・物流は非効率ですし、情報はインターネットがあるので特別有利でもない。
なんでもとりあえず東京、という風潮が出来上がってしまっているので当面変わらないですが。
行政、工業、商業、ITくらい大雑把にでも多少近隣に分散させたほうが効率上がると思います。
Re: (スコア:0)
交通網をネットワークと見たときの帯域幅の利用率として考えると非常に効率的
空気しか運ばない電車やクマしか通らない高速道路とか、田舎の交通は利用者目線では空いてて効率良く見えるけど、帯域利用率はゼロなんだぜ
Re: (スコア:0)
どこと比較するのかによりますけど。
クマしか住んでいない地域に、そもそも拠点事務所なんて作っていないでしょう?
話を戻すと、東京より地方の政令指定都市クラスのほうが交通量が多かったりするのです。
東京は渋滞により平均時速10km以下とかでしか走れない。通過できる台数は見た目・体感ほど多くない。
地方のように平均時速40kmで走れれば、空いた見た目より意外に早く多く通過しています。
電車も駅が多く駅間が近いので停止時間が多いため実は平均時速が遅いとか、
配送もトラックで運べない場所が多く人で運ぶなど、過密のデメリットは思ったより多いんですよ。
まだまだありますがこの程度で止めておきますが。
Re: (スコア:0)
平均時速40kmで走るためのマージンは利用できないので、ネットワークの利用率は見た目ほど上がりません。それが空気を輸送しているということの意味です。
ネットワークの利用率が100%であれば、単位時間あたりにネットワークを通り抜けていく台数は個々の車両の速度とは無関係にネットワークが許容する最大値に等しくなります。
Re:在宅勤務必要? (スコア:0)
現実は、東京は交通量ランキングトップ10にも入れていませんよ。
過密するほど効率的なら、圧倒的な人口の東京が独占してもいいくらいです。
でもそうではない。
現実は新潟などの地方都市がランクインしています。
そもそも過密するほど効率的になるなら、東京のみならず世界中の都市が一極集中の政策をとり超過密を目指すはずでしょう。
あと、ネットワークの例えは適切ではありません。
車は、物質の移動で、しかも人が運転しています。
渋滞時の車間距離のまま、時速60kmで全台同時に走ることなど不可能です。
渋滞のメカニズムの説明は省きますが、ネットワーク利用率100%に相当するような運転は人間にできません。