アカウント名:
パスワード:
TypeScriptも触った事はあって、まあbetter JSとして良い言語だとは思ったけどif for switchが値を返す言語機能が、採用される気配が全然無いしパターンマッチングも無いし、モダン言語としては寂しい感じがした。
それにany型で台無しとか、nullとは別にundefinedがあるとか、せっかくinterfaceがあるのに、"obj instanceof Interface"が出来ないとかMath.floorの挙動がJSとはちょっと違うとか残念な部分も気になる。基本的には良いものなだけに。
で、Elmに飛びついた。これ最高じゃないの。実行時エラーが無くなった。テンプレートエンジンも含む。ReactもVueも要らないよ!何より、関数型。もし、今の時点で生のJSを使っている人が、みんなElmに傾倒したら面白い事になるだろうなあ。
俺もまったく同意なんだけど世の平均的なエンジニアにはその良さがわからんらしいんだよね。そんなやつエンジニア向いてないから業界から出てってくれたほうが将来のためなんだけど人手不足でそうも言ってられない。
親コメを読んで興味を惹かれ、それに付いたレスを見てゲロが出る。
ちょwストレート過ぎじゃないか
でも同意する
> Math.floorの挙動がJSとはちょっと違う
んなわきゃない
俺TypeScript使ってないけど挙動がおかしいという話はたびたび聞く。まあMSは最近羽振りはいいが、完璧に何でもこなすわけじゃなくたまにはミスもやらかすだろうって事じゃね。
「TypeScriptを使用するとJS標準関数がTypeScript側で用意した関数に置き換えられる」というならMath.floorも変わりますが、TypeScriptはそんなことしないんです#3765705がノータイムでそんな訳はないと言い切れるのもそういう理由から
// #3765177はしばらく前にTypeScriptの欠点を書き並べた結果1行1行勘違いを指摘されてたElm厨じゃないかな// テンプレートライブラリへの謎のこだわりや言語の思想を理解してない辺りが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
Elmはいいぞ (スコア:1)
TypeScriptも触った事はあって、まあbetter JSとして良い言語だとは思ったけど
if for switchが値を返す言語機能が、採用される気配が全然無いし
パターンマッチングも無いし、モダン言語としては寂しい感じがした。
それにany型で台無しとか、nullとは別にundefinedがあるとか、
せっかくinterfaceがあるのに、"obj instanceof Interface"が出来ないとか
Math.floorの挙動がJSとはちょっと違うとか
残念な部分も気になる。基本的には良いものなだけに。
で、Elmに飛びついた。これ最高じゃないの。
実行時エラーが無くなった。
テンプレートエンジンも含む。ReactもVueも要らないよ!
何より、関数型。
もし、今の時点で生のJSを使っている人が、みんなElmに傾倒したら
面白い事になるだろうなあ。
Re: (スコア:0)
俺もまったく同意なんだけど世の平均的なエンジニアにはその良さがわからんらしいんだよね。
そんなやつエンジニア向いてないから業界から出てってくれたほうが将来のためなんだけど
人手不足でそうも言ってられない。
Re: (スコア:0)
親コメを読んで興味を惹かれ、それに付いたレスを見てゲロが出る。
Re: (スコア:0)
ちょwストレート過ぎじゃないか
でも同意する
Re: (スコア:0)
> Math.floorの挙動がJSとはちょっと違う
んなわきゃない
Re: (スコア:0)
俺TypeScript使ってないけど
挙動がおかしいという話はたびたび聞く。
まあMSは最近羽振りはいいが、完璧に何でもこなすわけじゃなく
たまにはミスもやらかすだろうって事じゃね。
Re:Elmはいいぞ (スコア:1)
「TypeScriptを使用するとJS標準関数がTypeScript側で用意した関数に置き換えられる」というならMath.floorも変わりますが、TypeScriptはそんなことしないんです
#3765705がノータイムでそんな訳はないと言い切れるのもそういう理由から
// #3765177はしばらく前にTypeScriptの欠点を書き並べた結果1行1行勘違いを指摘されてたElm厨じゃないかな
// テンプレートライブラリへの謎のこだわりや言語の思想を理解してない辺りが