アカウント名:
パスワード:
一部の人間の趣味と利権と見栄のためでしかない。国民は今までどれだけ不利益を被ったことか。
ぶっちゃけ国民や都民の支持を得て推進された企画じゃないから、延期の時点でも反応が冷たいよね。来年の実施が無理で中止になっても「こんな状況じゃ仕方ないよね」で流されるだろうな。
可哀想なのはやむを得ず踊った人達。世論がそうだと同情もされず損失丸被りになりそう。
ぶっちゃけ国民や都民の支持を得て推進された企画じゃないから
国民や都民の100%が支持をしたか、と言えば当然そうではないだろうけど、逆に国民や都民の100%が不支持だったか、と言えば、そんなことは無かっただろう。2017年10月時点の調査結果 [nhk.or.jp]によれば、支持は全体の9割弱となってるね。調査主体がNHK放送文化研究所なんで、多少割り引いて考えたとしても、「ぶっちゃけ国民や都民の支持を得て推進された企画じゃない」は言い過ぎじゃないかね。
とは言え、このあともし結局開催できなかったと言う事になったら、「オレは最初から支持してなかった」みたいなことを言い出す人は増えるだろうことは想像に難くない。
そりゃあ決まった後まで反対してたのは相当ガチな輩だけだろ
本音が出てくるってこと？盛り上がってる人に水を差すのは悪いから？支持していたならただ残念がればいい、そこで主張を切り換える動機があるものかね。
支持していたならただ残念がればいい、そこで主張を切り換える動機があるものかね。
「最初から支持してなかった」ことにしちゃえば、残念がる必要は無くなるし、残念がってる人より自分は賢かった、と言う事にできるから。
そんなことをして何の意味があるのか、という指摘は、実に正しいけどね。
世の中には「消極的支持」というものがあってな
現実を直視しなよ。消極的支持層を表すであろう「知らない」「無回答」も選択できて、全体の0.6%。
拡大解釈を進めてて「まあよい」を消極的支持層と考えても、過半数が支持している。ちなみに、「まあよい」「あまりよくない」を消極層と考えると、不支持は僅か4%。「まあよい」は消極的支持で支持から除外して、「あまりよくない」までを不支持層と言い張ったとしても、不支持は12.2%。
そう？招致やってた当時、支持してない人のほうが探すの難しいくらいだったけど
五輪なんて福島原発を片付けてから満を持してやればいいじゃんって言ったら非国民扱いされましたよ
それくらいで非国民扱いされるような所はそういう所だったのでしょう。
スラドはひどいところ_φ(･_･
田舎でやっても意味がないと当時の都知事が発言してから地方民はそっぽ向いてますよ
都民の支持があったか否かのということなので地方民の話は及びじゃないです
如何にしてオリンピックの利益を東京都外に出さないかが重要、とか言ってる輩のもスラドにいましたね。当然、負債も全部東京都が被るんだよね。他の地方自治体や国に援助を求めたりしないよね。
それは非国民じゃなくてアレな人扱いだよ。今でもそんな感じで接されてるのでは？
＞支持してない人のほうが探すの難しいくらいだった
全国統計情報収集統括本部かなんかにお勤めですか？SNSなんかを見ていても、時々あなたと同じ職場にお勤めの方がいるようですね
実弾兵器を用いる世界的スポーツ大会の時代でも国民は踊らされてましたね。どれだけのものが浪費されて、何を払わされるのかも知らずに民衆は…
当時から明確に支持してたやつなんてほとんど居なかったぞ立候補した時なんてなんも関心なかったやん「石原がなんか言ってるなー」程度や「お・も・て・な・し」の映像や誘致が決まった瞬間のニュースがTVで流れてから浮かれ騒ぎ出しただけや
都知事選は都知事を選ぶものであってオリンピック開催賛否以外にも考慮すべき項目は多々ありますからね
世論のリサーチが苦手か、もしくは捏造が得意そう。
開催しないとか生ぬるいIOC連中を全員路頭に迷わせるぐらいやるべきついでに同国のWHOの連中も粛正しよう
悪いが、IOCとJOCの契約で、延期の場合、IOCの内部で必要な費用以外は全部開催自治体である東京が持つことになってるんだよ。そういう契約を交わしたJOCこそ路頭に迷うべき。
JOC連中が死ねばいいってのは同意するけどIOC連中も死ねば良いのは変わらんよね
中止論に対しては反対しないが、都や国が先にそれを言うとIOCが違約金を請求してくるよ？違約金払わせることになったら、財源は都税だけじゃなく国税からも出す羽目になるだろうね。安倍も小池も自ら中止を口にしない理由はそこにある。
3月もIOCが中止を論ずるまで動かなかったが、その後は早かった。だから中止させるならIOCが自ら中止を宣言するように持ち込まないとダメ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
開催しないでいいよ (スコア:-1)
一部の人間の趣味と利権と見栄のためでしかない。
国民は今までどれだけ不利益を被ったことか。
Re:開催しないでいいよ (スコア:1)
ぶっちゃけ国民や都民の支持を得て推進された企画じゃないから、延期の時点でも反応が冷たいよね。
来年の実施が無理で中止になっても「こんな状況じゃ仕方ないよね」で流されるだろうな。
可哀想なのはやむを得ず踊った人達。世論がそうだと同情もされず損失丸被りになりそう。
Re:開催しないでいいよ (スコア:1)
ぶっちゃけ国民や都民の支持を得て推進された企画じゃないから
国民や都民の100%が支持をしたか、と言えば当然そうではないだろうけど、
逆に国民や都民の100%が不支持だったか、と言えば、そんなことは無かっただろう。
2017年10月時点の調査結果 [nhk.or.jp]によれば、支持は全体の9割弱となってるね。
調査主体がNHK放送文化研究所なんで、多少割り引いて考えたとしても、
「ぶっちゃけ国民や都民の支持を得て推進された企画じゃない」は言い過ぎじゃないかね。
とは言え、このあともし結局開催できなかったと言う事になったら、
「オレは最初から支持してなかった」みたいなことを言い出す人は増えるだろうことは想像に難くない。
Re: (スコア:0)
そりゃあ決まった後まで反対してたのは相当ガチな輩だけだろ
Re: (スコア:0)
とは言え、このあともし結局開催できなかったと言う事になったら、
「オレは最初から支持してなかった」みたいなことを言い出す人は増えるだろうことは想像に難くない。
本音が出てくるってこと？盛り上がってる人に水を差すのは悪いから？
支持していたならただ残念がればいい、そこで主張を切り換える動機があるものかね。
Re:開催しないでいいよ (スコア:1)
支持していたならただ残念がればいい、そこで主張を切り換える動機があるものかね。
「最初から支持してなかった」ことにしちゃえば、残念がる必要は無くなるし、残念がってる人より自分は賢かった、と言う事にできるから。
そんなことをして何の意味があるのか、という指摘は、実に正しいけどね。
Re: (スコア:0)
世の中には「消極的支持」というものがあってな
Re:開催しないでいいよ (スコア:1)
世の中には「消極的支持」というものがあってな
現実を直視しなよ。
消極的支持層を表すであろう「知らない」「無回答」も選択できて、全体の0.6%。
拡大解釈を進めてて「まあよい」を消極的支持層と考えても、過半数が支持している。
ちなみに、「まあよい」「あまりよくない」を消極層と考えると、不支持は僅か4%。
「まあよい」は消極的支持で支持から除外して、「あまりよくない」までを不支持層と言い張ったとしても、不支持は12.2%。
Re: (スコア:0)
そう？
招致やってた当時、支持してない人のほうが探すの難しいくらいだったけど
五輪なんて福島原発を片付けてから満を持してやればいいじゃんって言ったら
非国民扱いされましたよ
Re: (スコア:0)
それくらいで非国民扱いされるような所はそういう所だったのでしょう。
Re: (スコア:0)
スラドはひどいところ_φ(･_･
Re: (スコア:0)
田舎でやっても意味がないと当時の都知事が発言してから地方民はそっぽ向いてますよ
Re: (スコア:0)
都民の支持があったか否かのということなので地方民の話は及びじゃないです
Re: (スコア:0)
如何にしてオリンピックの利益を東京都外に出さないかが重要、
とか言ってる輩のもスラドにいましたね。
当然、負債も全部東京都が被るんだよね。
他の地方自治体や国に援助を求めたりしないよね。
Re: (スコア:0)
それは非国民じゃなくてアレな人扱いだよ。
今でもそんな感じで接されてるのでは？
Re: (スコア:0)
＞支持してない人のほうが探すの難しいくらいだった
全国統計情報収集統括本部かなんかにお勤めですか？
SNSなんかを見ていても、時々あなたと同じ職場にお勤めの方がいるようですね
Re: (スコア:0)
実弾兵器を用いる世界的スポーツ大会の時代でも国民は踊らされてましたね。
どれだけのものが浪費されて、何を払わされるのかも知らずに民衆は…
Re: (スコア:0)
当時から明確に支持してたやつなんてほとんど居なかったぞ
立候補した時なんてなんも関心なかったやん
「石原がなんか言ってるなー」程度や
「お・も・て・な・し」の映像や誘致が決まった瞬間のニュースがTVで流れてから浮かれ騒ぎ出しただけや
Re: (スコア:0)
都民は都民の税金でオリンピックやるのに大賛成なんだと思ってたわ
Re: (スコア:0)
都知事選は都知事を選ぶものであってオリンピック開催賛否以外にも
考慮すべき項目は多々ありますからね
Re: (スコア:0)
世論のリサーチが苦手か、もしくは捏造が得意そう。
Re: (スコア:0)
開催しないとか生ぬるい
IOC連中を全員路頭に迷わせるぐらいやるべき
ついでに同国のWHOの連中も粛正しよう
Re: (スコア:0)
悪いが、IOCとJOCの契約で、延期の場合、IOCの内部で必要な費用以外は全部開催自治体である東京が持つことになってるんだよ。
そういう契約を交わしたJOCこそ路頭に迷うべき。
Re: (スコア:0)
JOC連中が死ねばいいってのは同意するけどIOC連中も死ねば良いのは変わらんよね
Re: (スコア:0)
中止論に対しては反対しないが、都や国が先にそれを言うとIOCが違約金を請求してくるよ？
違約金払わせることになったら、財源は都税だけじゃなく国税からも出す羽目になるだろうね。
安倍も小池も自ら中止を口にしない理由はそこにある。
3月もIOCが中止を論ずるまで動かなかったが、その後は早かった。
だから中止させるならIOCが自ら中止を宣言するように持ち込まないとダメ。
Re: (スコア:0)