アカウント名:
パスワード:
ごくわずかしかリスナーがいないFMを廃止しろ!NHKのせいで、FMの空きチャンネルがない状態が続き、完全に民業を圧迫しているのは明白。防災的要素もNHK-FMは皆無であり、国民の為になっていない。誰がFMの費用を負担しているんだ?即辞めてくれ。
お前は今、日本中の全クラオタと一部声オタとドルオタとジャズオタを敵に回した。
30年ぐらい前の日曜日のNHK-FMと言えば、朝から21:00ぐらいまでクラッシック系の番組で埋まっていましたが、最近は大分少なくなりましたね。 日曜日の午後の「オペラアワー」を復活して欲しいものです。
日曜朝6時「オルガンの調べ」復活希望・・・なんていう人は他に誰もいないだろうな。
NHKのラジオ放送を聴いている。民放はテレビもラジオも知的障害者向けに放送しているから、視聴してない。
個人的には、NHKの番組に糞なものがあり集金が糞というのは分かるが、民放はより糞な番組しかない上に、広告は集金よりも嫌いだから、民放のためにNHKを規制するのは反対。
知的障害者向けに放送
いくら何でも、それは知的障害者に失礼ってものでは。
軽度知的障害者でしたね
災害時を考えるとFM補完中継局のほうにAMの第一を持ってくるのはアリかも。都心の鉄筋の建物だとそっちのほうが電波が入りやすかったりするので。
AM第二やNHK-FMは続けるとしても有料のネットラジオでいいような。金を取ってやる分には受益者負担の原則からも問題は少ないだろうし。
# で、そもそも地上波は2つ必要なのか???
日本全体を考えると、民放にあわせてAMを廃止する方がよいと思います。チャンネルが足りないということですが、90.1-94.9MHzはどうですか。# 私個人としては、自宅がFMはほとんど受信できず、AMは良好に受信できる環境なので、FMへの集約は反対です。
AMラジオ局のFMラジオ局への転換、総務省が制度改正で認める方針https://srad.jp/story/19/09/03/1620222/ [srad.jp]
それは逆だ。機材の更新を考えたらFMの方が安い。それが証拠に地方の民放ラジオ局は将来的にFMに一本化の方向に動いている。民放AMラジオを残すのは、北海道、関東、近畿のラジオ局だけになる。
AM送信所は平地でも十分なんだけど、FM放送のVHF帯だと見通し距離がサービスエリアだから山の上にアンテナ建てるかタワーから送信することになる。コスト的には微妙かなあ。ワイドFM化で複数の局が送信所相乗りして維持費低減できるだけで相乗りが少ないとコスト的にもどうだろう?
FM放送だけだとカーラジオの選局が頻繁になりすぎる気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
FMも廃止しろ! (スコア:-1)
ごくわずかしかリスナーがいないFMを廃止しろ!
NHKのせいで、FMの空きチャンネルがない状態が続き、完全に民業を圧迫しているのは明白。
防災的要素もNHK-FMは皆無であり、国民の為になっていない。誰がFMの費用を負担しているんだ?
即辞めてくれ。
Re:FMも廃止しろ! (スコア:1)
お前は今、日本中の全クラオタと一部声オタとドルオタとジャズオタを敵に回した。
Re: (スコア:0)
30年ぐらい前の日曜日のNHK-FMと言えば、朝から21:00ぐらいまでクラッシック系の番組で埋まっていましたが、
最近は大分少なくなりましたね。 日曜日の午後の「オペラアワー」を復活して欲しいものです。
Re: (スコア:0)
日曜朝6時「オルガンの調べ」復活希望・・・なんていう人は他に誰もいないだろうな。
Re: (スコア:0, 荒らし)
NHKのラジオ放送を聴いている。
民放はテレビもラジオも知的障害者向けに放送しているから、視聴してない。
個人的には、NHKの番組に糞なものがあり集金が糞というのは分かるが、民放はより糞な番組しかない上に、広告は集金よりも嫌いだから、民放のためにNHKを規制するのは反対。
Re:FMも廃止しろ! (スコア:2)
知的障害者向けに放送
いくら何でも、それは知的障害者に失礼ってものでは。
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
軽度知的障害者でしたね
Re: (スコア:0)
災害時を考えるとFM補完中継局のほうにAMの第一を持ってくるのはアリかも。
都心の鉄筋の建物だとそっちのほうが電波が入りやすかったりするので。
AM第二やNHK-FMは続けるとしても有料のネットラジオでいいような。
金を取ってやる分には受益者負担の原則からも問題は少ないだろうし。
# で、そもそも地上波は2つ必要なのか???
Re: (スコア:0)
日本全体を考えると、民放にあわせてAMを廃止する方がよいと思います。
チャンネルが足りないということですが、90.1-94.9MHzはどうですか。
# 私個人としては、自宅がFMはほとんど受信できず、AMは良好に受信できる環境なので、FMへの集約は反対です。
AMラジオ局のFMラジオ局への転換、総務省が制度改正で認める方針
https://srad.jp/story/19/09/03/1620222/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
それは逆だ。機材の更新を考えたらFMの方が安い。
それが証拠に地方の民放ラジオ局は将来的にFMに一本化の方向に動いている。民放AMラジオを残すのは、北海道、関東、近畿のラジオ局だけになる。
Re: (スコア:0)
AMは中波で1MHz近辺、FMは超短波で100MHzくらい
周波数が100倍違うということは波長は100分の1なわけで、単純計算でアンテナのサイズも100分の1になる
結果もろもろの設備コストも100分の1ってことだからねぇ
Re: (スコア:0)
AM送信所は平地でも十分なんだけど、FM放送のVHF帯だと見通し距離がサービスエリアだから山の上にアンテナ建てるかタワーから送信することになる。
コスト的には微妙かなあ。
ワイドFM化で複数の局が送信所相乗りして維持費低減できるだけで相乗りが少ないとコスト的にもどうだろう?
FM放送だけだとカーラジオの選局が頻繁になりすぎる気がする。
Re: (スコア:0)
建て替えようとか思ったら工事中の代替送信所を建てる土地を確保するだけで大変なことになる。
そんな都合のいい土地にはすでに別の何かが建っているから。
Re: (スコア:0)
まさか機器の更新で山の造成から始めたりはすまい。
Re: (スコア:0)
仮に基地局は生きても回線数が確保できないでしょうし。
最近の電波事情では地域性もあるかもだがさすがにAMの雑音はひどいので、平時に使うのはFMじゃないと厳しいかなあ。
貴重な電波はその通りなんでしょうけど、あなたの開けた電波空間での使用目的は平時はネットでカバーできるのでは。