アカウント名:
パスワード:
ごくわずかしかリスナーがいないFMを廃止しろ!NHKのせいで、FMの空きチャンネルがない状態が続き、完全に民業を圧迫しているのは明白。防災的要素もNHK-FMは皆無であり、国民の為になっていない。誰がFMの費用を負担しているんだ?即辞めてくれ。
それは逆だ。機材の更新を考えたらFMの方が安い。それが証拠に地方の民放ラジオ局は将来的にFMに一本化の方向に動いている。民放AMラジオを残すのは、北海道、関東、近畿のラジオ局だけになる。
AM送信所は平地でも十分なんだけど、FM放送のVHF帯だと見通し距離がサービスエリアだから山の上にアンテナ建てるかタワーから送信することになる。コスト的には微妙かなあ。ワイドFM化で複数の局が送信所相乗りして維持費低減できるだけで相乗りが少ないとコスト的にもどうだろう?
FM放送だけだとカーラジオの選局が頻繁になりすぎる気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
FMも廃止しろ! (スコア:-1)
ごくわずかしかリスナーがいないFMを廃止しろ!
NHKのせいで、FMの空きチャンネルがない状態が続き、完全に民業を圧迫しているのは明白。
防災的要素もNHK-FMは皆無であり、国民の為になっていない。誰がFMの費用を負担しているんだ?
即辞めてくれ。
Re: (スコア:0)
それは逆だ。機材の更新を考えたらFMの方が安い。
それが証拠に地方の民放ラジオ局は将来的にFMに一本化の方向に動いている。民放AMラジオを残すのは、北海道、関東、近畿のラジオ局だけになる。
Re: (スコア:0)
AMは中波で1MHz近辺、FMは超短波で100MHzくらい
周波数が100倍違うということは波長は100分の1なわけで、単純計算でアンテナのサイズも100分の1になる
結果もろもろの設備コストも100分の1ってことだからねぇ
Re: (スコア:0)
AM送信所は平地でも十分なんだけど、FM放送のVHF帯だと見通し距離がサービスエリアだから山の上にアンテナ建てるかタワーから送信することになる。
コスト的には微妙かなあ。
ワイドFM化で複数の局が送信所相乗りして維持費低減できるだけで相乗りが少ないとコスト的にもどうだろう?
FM放送だけだとカーラジオの選局が頻繁になりすぎる気がする。
Re:FMも廃止しろ! (スコア:0)
建て替えようとか思ったら工事中の代替送信所を建てる土地を確保するだけで大変なことになる。
そんな都合のいい土地にはすでに別の何かが建っているから。