アカウント名:
パスワード:
わりと簡単に剥奪されることって、どのくらい認識されているのだろうか?
いわゆるエントロピーというのかな、集団の呼び名って、その中に含まれるの一番の批判をあつめる小集団のものへと収束する傾向があると思う。この記事のハッカーだけでなくリベラルや共産主義、フェミニスト、ウィーガンなんかもそう。で、イメージが批判を集める小集団のものになった段階で「本来の○○は□□なんだー」と叫んでも手遅れ。で、本来側だった人たちは批判を浴びて汚れたイメージの影で細々と活動してる印象。本来側で新しい呼び名にリネームした例を私は知らないけどあるのかな?
後、批判を集める小集団の中には呼び名のイメージが汚れる度に近しいところでイメージの良い呼び名に鞍替えしては呼び名を汚すことを繰り返す人々もいるよね。
集団を言論によって先鋭化してしまいたい人も集団の中に居るのは、当然のことではありませんか。 集団を守りたい人が居れば、同時に変えたい人も居るのです。 我々がすべきことは、集団がカリカチュア化されないように監視することではなく、他の集団をカリカチュア化しないことです。黒人や左翼や中国人韓国人を暴力的な集団
コメント見て気づきました。私が本当に疑問に思ってたのは「どのくらい認識されてるのか?」ではなく「どうして手遅れになるのか?」だったみたいです。あと、「さっさと新しい呼称に乗り換えられないのはなせ?」かな。
集団内部の守りたい側は「本来」を主張するという、成功確立の低そうな対応以外には何か行動しているのか分からない印象が私にはあるので、他にはどうやって守ろうとしているのかを知りたいんですよね。カリカチュア化するのは報道やその影響を受けた一般人など外部の人々が大半ではないでしょうか。やめてもらうというのは大変で望み薄だと思う。
元記事にある
「どうして手遅れになるのか?」だったみたいです。あと、「さっさと新しい呼称に乗り換えられないのはなせ?」かな。集団内部の守りたい側は「本来」を主張するという、成功確立の低そうな対応以外には何か行動しているのか分からない印象が私にはあるので、他にはどうやって守ろうとしているのかを知りたいんですよね。
「どうして手遅れになるのか?」だったみたいです。
あと、「さっさと新しい呼称に乗り換えられないのはなせ?」かな。
集団内部の守りたい側は「本来」を主張するという、成功確立の低そうな対応以外には何か行動しているのか分からない印象が私にはあるので、他にはどうやって守ろうとしているのかを知りたいんですよね。
党名がコロコロ変わる政党とかならありますけどね。「ハッカー」「ハッキング」という単語に誇りを感じているから変えたくないのではないでしょうか。それに、単に名称を変えても、何の解決に繋がらないのは自明だと思います。やはり根本的な価値観を共有できるメンバーを選抜して組織化し、地道に広報活動を行う以外にないと思います。既存メディアよりも声が大きくなるか、既存メディアを取り込めれば勝ちです。今回の投票も、メディアに対して主張を展開する足掛かりにはなるかもしれません。何もせずただ名前を変えるよりはマシです。他に良い方法があるなら興味があるので私にも教えてください。
批判を受けると知っていても発言するのは本人の自由でしょう。で、「よく吟味してから」と言うのは、発信者が自身の想像しなかった悪い反応で「悲しい思いをしないように」という単純なアドバイスで、発言するなという意味で言ってないと思います。
批判を受けると知っていても発言するのは本人の自由でしょう。
で、「よく吟味してから」と言うのは、発信者が自身の想像しなかった悪い反応で
「悲しい思いをしないように」という単純なアドバイスで、発言するなという意味で言ってないと思います。
私はそれは理解した上で、まさに釈迦に説法、批判的な口ぶりなら尚更論外と言いたかったのです。言葉不足でした。
>「ハッカー」「ハッキング」という単語に誇りを感じているから変えたくないのではないでしょうか。>それに、単に名称を変えても、何の解決に繋がらないのは自明だと思います。
私はファッション用語みたいに、昔からあるものがちょっと変わって新しい用語が出て来る方が楽しいので、共感できない感じですね。名称変更は善性の部分が不可分な様に上手く名前を変えたら、100年くらいは維持できるだろうと思ってます。メディアは前との変化量が大きいところに引き付けられ報道すると思うので、地道な活動には反応しないでしょう。リアルに「ハッカー」がその技術
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ある集団を指す呼び名を大切に思うなら守らないと (スコア:0)
わりと簡単に剥奪されることって、どのくらい認識されているのだろうか?
いわゆるエントロピーというのかな、集団の呼び名って、
その中に含まれるの一番の批判をあつめる小集団のものへと
収束する傾向があると思う。
この記事のハッカーだけでなくリベラルや共産主義、フェミニスト、ウィーガンなんかもそう。
で、イメージが批判を集める小集団のものになった段階で
「本来の○○は□□なんだー」と叫んでも手遅れ。
で、本来側だった人たちは批判を浴びて汚れたイメージの影で細々と活動してる印象。
本来側で新しい呼び名にリネームした例を私は知らないけどあるのかな?
後、批判を集める小集団の中には呼び名のイメージが汚れる度に
近しいところでイメージの良い呼び名に鞍替えしては
呼び名を汚すことを繰り返す人々もいるよね。
Re: (スコア:1)
集団を言論によって先鋭化してしまいたい人も集団の中に居るのは、当然のことではありませんか。
集団を守りたい人が居れば、同時に変えたい人も居るのです。
我々がすべきことは、集団がカリカチュア化されないように監視することではなく、他の集団をカリカチュア化しないことです。黒人や左翼や中国人韓国人を暴力的な集団
Re: (スコア:0)
コメント見て気づきました。
私が本当に疑問に思ってたのは「どのくらい認識されてるのか?」ではなく「どうして手遅れになるのか?」だったみたいです。
あと、「さっさと新しい呼称に乗り換えられないのはなせ?」かな。
集団内部の守りたい側は「本来」を主張するという、成功確立の低そうな対応以外には
何か行動しているのか分からない印象が私にはあるので、他にはどうやって守ろうとしているのかを知りたいんですよね。
カリカチュア化するのは報道やその影響を受けた一般人など外部の人々が大半ではないでしょうか。
やめてもらうというのは大変で望み薄だと思う。
元記事にある
Re: ある集団を指す呼び名を大切に思うなら守らないと (スコア:1)
党名がコロコロ変わる政党とかならありますけどね。
「ハッカー」「ハッキング」という単語に誇りを感じているから変えたくないのではないでしょうか。
それに、単に名称を変えても、何の解決に繋がらないのは自明だと思います。
やはり根本的な価値観を共有できるメンバーを選抜して組織化し、地道に広報活動を行う以外にないと思います。既存メディアよりも声が大きくなるか、既存メディアを取り込めれば勝ちです。今回の投票も、メディアに対して主張を展開する足掛かりにはなるかもしれません。何もせずただ名前を変えるよりはマシです。他に良い方法があるなら興味があるので私にも教えてください。
私はそれは理解した上で、まさに釈迦に説法、批判的な口ぶりなら尚更論外と言いたかったのです。言葉不足でした。
Re: (スコア:0)
>「ハッカー」「ハッキング」という単語に誇りを感じているから変えたくないのではないでしょうか。
>それに、単に名称を変えても、何の解決に繋がらないのは自明だと思います。
私はファッション用語みたいに、昔からあるものがちょっと変わって新しい用語が
出て来る方が楽しいので、共感できない感じですね。
名称変更は善性の部分が不可分な様に上手く名前を変えたら、100年くらいは維持できるだろうと思ってます。
メディアは前との変化量が大きいところに引き付けられ報道すると思うので、地道な活動には反応しないでしょう。
リアルに「ハッカー」がその技術