アカウント名:
パスワード:
日本と同レベルか、あるいはもっと感染者の数も密度も多いところで同様な傾向がみられていいもんだと思えるのだが、例えばイギリス [google.com]と日本 [google.com]では、明らかに感染者数増加のグラフの形が違い、イギリスでは3ヶ月ぐらい感染者数が高止まりのままになっている。
変異して自壊してしまうウイルスがあったとしても、それはそのウイルスが不活性になるだけで、他の変異しないままのウイルスの感染を妨げる力が働くわけではない。ウイルスの空白地帯ができれば、そこは自滅的な変異をせず、自壊していない元気なウイルスであっという間に埋められてしまいそうな気がするが。
そうなんだよね。ウイルスの遺伝情報が破損して増殖できなくなったら絶滅しちゃうんだよね。日本を含め大抵の国は長期休暇期間に感染者数が増えるので夏休みで増えて夏休みが終わっておとなしくなっただけでしょうな。
日本みたいに夏休み取れて1週間みたいな国とは違ってヨーロッパは1ヶ月とか平気で休むからそのせいでウィルスが爆発的に広まるのか。
>そうなんだよね。ウイルスの遺伝情報が破損して増殖できなくなったら絶滅しちゃうんだよね。
馬鹿なコメントしてることにお気づきにならないのでしょうか?
ウィルスの遺伝情報が壊れて増殖できなかったら、その壊れたウィルスが死ぬだけですよ。絶滅なんかしません。人間だって何人かがけがをして死んでも、人類が絶滅することはないですよね。
「遺伝情報が壊れて絶滅したのではなくて、夏休みが終わっておとなしくなっただけでしょうね」と言っているのでは。
これに同意なぜ日本ローカルの状況を見てウイルス側に要因を求めるのか理解できない。
かつてはイギリス株だのブラジル株だの言われていたように、変異種がどんどん誕生していてそれぞれが同じ方向に進化するとは限らない。致死方向に進化してしまった日本のご当地ウイルスが、よその地域に伝搬していないだけかもしれない。
イギリス側は、規制全解除でどんどん人々の活動が増えて行ってるなかで、感染者が一定以上に増加しないという解釈もある。人々の行動が感染者数に主に影響するなら、高止まりではなく感染者がどんどん増加しないとおかしい。
よくあるけんさが追いついていない理論で説明できるかもしれないしできないかもしれない。
感染者数を抑えられても死亡者数は抑えられないだろう。
死亡者の検査もおいついて無ければ、covid-19での死者カウントは抑えられますよ。
死因不明や通常の肺炎の志望者に紛れてしまって
>変異して自壊してしまうウイルスがあったとしても、それはそのウイルスが不活性になるだけで、他の変異しないままのウイルスの感染を妨げる力が働くわけではない。
いや、ウイルス同士も生存競争やるので、同種の変異株が感染してる個体には感染力が弱い株は感染できない。なので「流行株が置き換わる」という現象が発生する。その感染力も「他個体に感染させる能力が高い」のか、「個体内で増殖する能力が高いのか」で性質が違うのでその時点で最適化された株だけが生き残って天下を取る。
> いや、ウイルス同士も生存競争やるので、同種の変異株が感染してる個体には感染力が弱い株は感染できない。
自壊した(壊れてしまった)ウイルスは感染力を失うんだから、他のウイルスを排除することもできないだろ?
その場合は免疫に排除される。感染力は強い反面、体内での増殖力を失って速やかに破壊される株は天然ワクチンだよ。
> いや、ウイルス同士も生存競争やるので、同種の変異株が感染してる個体には感染力が弱い株は感染できない。> なので「流行株が置き換わる」という現象が発生する。
壊れてしまったウイルスは、他のウイルスと置き換われないじゃん。
置き換わった後に壊れたらの話だってわかんない?
世界平均で見ると、日本の感染者上下と結構似ているよ。
厚生労働省の資料 [t.co]「4③」がグラフになっていて分かりやすいと思うけど、株が1つ流行し、やがて衰退してはまた新たな変異株が流行するというパターンが見える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ウイルス側の要因ならば (スコア:2, 興味深い)
日本と同レベルか、あるいはもっと感染者の数も密度も多いところで同様な傾向がみられていいもんだと思えるのだが、
例えばイギリス [google.com]と日本 [google.com]では、明らかに感染者数増加のグラフの形が違い、
イギリスでは3ヶ月ぐらい感染者数が高止まりのままになっている。
変異して自壊してしまうウイルスがあったとしても、それはそのウイルスが不活性になるだけで、他の変異しないままの
ウイルスの感染を妨げる力が働くわけではない。ウイルスの空白地帯ができれば、そこは自滅的な変異をせず、
自壊していない元気なウイルスであっという間に埋められてしまいそうな気がするが。
Re: (スコア:0)
そうなんだよね。ウイルスの遺伝情報が破損して増殖できなくなったら絶滅しちゃうんだよね。
日本を含め大抵の国は長期休暇期間に感染者数が増えるので夏休みで増えて夏休みが終わっておとなしくなっただけでしょうな。
Re: (スコア:0)
日本みたいに夏休み取れて1週間みたいな国とは違って
ヨーロッパは1ヶ月とか平気で休むからそのせいでウィルスが爆発的に広まるのか。
Re: (スコア:0)
>そうなんだよね。ウイルスの遺伝情報が破損して増殖できなくなったら絶滅しちゃうんだよね。
馬鹿なコメントしてることにお気づきにならないのでしょうか?
ウィルスの遺伝情報が壊れて増殖できなかったら、その壊れたウィルスが死ぬだけですよ。
絶滅なんかしません。
人間だって何人かがけがをして死んでも、人類が絶滅することはないですよね。
Re: (スコア:0)
「遺伝情報が壊れて絶滅したのではなくて、夏休みが終わっておとなしくなっただけでしょうね」と言っているのでは。
Re: (スコア:0)
これに同意
なぜ日本ローカルの状況を見てウイルス側に要因を求めるのか理解できない。
Re: (スコア:0)
かつてはイギリス株だのブラジル株だの言われていたように、変異種がどんどん誕生していて
それぞれが同じ方向に進化するとは限らない。
致死方向に進化してしまった日本のご当地ウイルスが、よその地域に伝搬していないだけかもしれない。
Re: (スコア:0)
イギリス側は、規制全解除でどんどん人々の活動が増えて行ってるなかで、感染者が一定以上に増加しないという解釈もある。
人々の行動が感染者数に主に影響するなら、高止まりではなく感染者がどんどん増加しないとおかしい。
Re: (スコア:0)
よくあるけんさが追いついていない理論で説明できるかもしれないしできないかもしれない。
Re: (スコア:0)
感染者数を抑えられても死亡者数は抑えられないだろう。
Re: (スコア:0)
死亡者の検査もおいついて無ければ、covid-19での死者カウントは抑えられますよ。
死因不明や通常の肺炎の志望者に紛れてしまって
Re: (スコア:0)
>変異して自壊してしまうウイルスがあったとしても、それはそのウイルスが不活性になるだけで、他の変異しないままの
ウイルスの感染を妨げる力が働くわけではない。
いや、ウイルス同士も生存競争やるので、同種の変異株が感染してる個体には感染力が弱い株は感染できない。
なので「流行株が置き換わる」という現象が発生する。
その感染力も「他個体に感染させる能力が高い」のか、「個体内で増殖する能力が高いのか」で性質が違うので
その時点で最適化された株だけが生き残って天下を取る。
Re: (スコア:0)
> いや、ウイルス同士も生存競争やるので、同種の変異株が感染してる個体には感染力が弱い株は感染できない。
自壊した(壊れてしまった)ウイルスは感染力を失うんだから、他のウイルスを排除することもできないだろ?
Re: (スコア:0)
その場合は免疫に排除される。
感染力は強い反面、体内での増殖力を失って速やかに破壊される株は天然ワクチンだよ。
Re: (スコア:0)
> いや、ウイルス同士も生存競争やるので、同種の変異株が感染してる個体には感染力が弱い株は感染できない。
> なので「流行株が置き換わる」という現象が発生する。
壊れてしまったウイルスは、他のウイルスと置き換われないじゃん。
Re: (スコア:0)
置き換わった後に壊れたらの話だってわかんない?
Re: (スコア:0)
世界平均で見ると、日本の感染者上下と結構似ているよ。
厚生労働省の資料 [t.co]「4③」がグラフになっていて分かりやすいと思うけど、株が1つ流行し、やがて衰退してはまた新たな変異株が流行するというパターンが見える。