アカウント名:
パスワード:
https://covid.gutas.net/place?p=48 [gutas.net]やはり、普通に次の山が来そう。となると、第5派が終わった理由が更に分からんことになる。
感染者数が激増してあんまり対策してなかった人もこりゃヤバイと思って行動を変えたんやろ
感染者数のグラフが間接的に感染抑制に効いているということか。
フィードバック制御やな基本だ
妊婦さんが入院できずに自宅で早産で出産してしまい、子供が亡くなった話とかね。「妊婦ですら入院できないのかー」みたいな。
この件は「妊婦ですら入院できない」ではなく「妊婦だから入院できない」でしたね。
感染者数の数よりも、入院できない&自宅療養で死者が!ってニュースに舐めてた連中もさすがにびびって気を遣うようになったというのが実際のところな気はしている
実効再生産数や予想感染者数の指数関数のグラフが、いかに少ない知見と単純化されたモデルのもとに導かれたものか、よく分かったと思う。これ等の言葉は信用できない。それを振りかざす学者も自分たちの無知を謙虚に反省すべきだ。
「このままでいくとこうなりますよ」というのを見て、人々が行動を変えないとでも思っているのか。あなたが変えていなくとも、一定数の割合で「ちょっと慎重にしようかな」と思ったら、全体としての動きとしたら大きな変化を与えるものだよ。
複雑なモデルもサッパリ当たりませんよ。対数グラフとって一次近似するという一番の基本で十分短期間なら堅実な方法でしょう
実験室でできるようなことではないから、データが少なすぎて、モデルを複雑にしても再現性がないよな。対数グラフで一次近似は悪くない。
ただ、収束に関しては、単純化されたモデルでは何も説明できないんだけど、その単純化されたモデルに囚われすぎているように感じる。
そもそも、単純化されたモデルは、分子運動のようになんの境界もなく、感染者が自由に誰とでも接触できることを前提としているが、実際には、人と人のつながりは線のようなものに過ぎず、社会全体では網のようになっていて、それを伝わっていくだけ。線がたくさんつながっているところでは感染が急速に進むが、末端の方に行けば1本の線のようになり、一次関数的にしか伝播しなくなる。
まあ、それをどうモデル化するかが問題ではある。
そもそも発表されてる予想は当てることが第一目標でもないんじゃないかな
学者や専門家はしょうがないんだよ。安全側に倒すのが仕事だし、そういう結論になる。
問題なのは、それだけじゃ社会がまわっていかない、あるいは不都合が出過ぎるにもかかわらず、それを過度に取り上げるひとがいる。マスコミ含めてね。
みんなが飽きてしまって、数字が取れなくなったから、でしょ。数字重要。
なにか面白いこと言うのかとおもったら、素に誤字かよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
実行再生算数が上昇に転じた (スコア:1)
https://covid.gutas.net/place?p=48 [gutas.net]
やはり、普通に次の山が来そう。
となると、第5派が終わった理由が更に分からんことになる。
Re:実行再生算数が上昇に転じた (スコア:2)
感染者数が激増してあんまり対策してなかった人もこりゃヤバイと思って行動を変えたんやろ
Re: (スコア:0)
感染者数のグラフが間接的に感染抑制に効いているということか。
Re:実行再生算数が上昇に転じた (スコア:2)
フィードバック制御やな
基本だ
Re: (スコア:0)
妊婦さんが入院できずに自宅で早産で出産してしまい、子供が亡くなった話とかね。
「妊婦ですら入院できないのかー」みたいな。
Re: (スコア:0)
この件は「妊婦ですら入院できない」ではなく「妊婦だから入院できない」でしたね。
Re: (スコア:0)
感染者数の数よりも、入院できない&自宅療養で死者が!ってニュースに
舐めてた連中もさすがにびびって気を遣うようになったというのが実際のところな気はしている
Re: (スコア:0)
実効再生産数や予想感染者数の指数関数のグラフが、いかに少ない知見と単純化されたモデルのもとに導かれたものか、よく分かったと思う。これ等の言葉は信用できない。それを振りかざす学者も自分たちの無知を謙虚に反省すべきだ。
Re: (スコア:0)
「このままでいくとこうなりますよ」というのを見て、人々が行動を変えないとでも思っているのか。
あなたが変えていなくとも、一定数の割合で「ちょっと慎重にしようかな」と思ったら、全体としての動きとしたら大きな変化を与えるものだよ。
Re: (スコア:0)
複雑なモデルもサッパリ当たりませんよ。
対数グラフとって一次近似するという一番の基本で十分短期間なら堅実な方法でしょう
Re: (スコア:0)
実験室でできるようなことではないから、データが少なすぎて、モデルを複雑にしても再現性がないよな。対数グラフで一次近似は悪くない。
ただ、収束に関しては、単純化されたモデルでは何も説明できないんだけど、その単純化されたモデルに囚われすぎているように感じる。
そもそも、単純化されたモデルは、分子運動のようになんの境界もなく、感染者が自由に誰とでも接触できることを前提としているが、実際には、人と人のつながりは線のようなものに過ぎず、社会全体では網のようになっていて、それを伝わっていくだけ。線がたくさんつながっているところでは感染が急速に進むが、末端の方に行けば1本の線のようになり、一次関数的にしか伝播しなくなる。
まあ、それをどうモデル化するかが問題ではある。
Re: (スコア:0)
そもそも発表されてる予想は当てることが第一目標でもないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
学者や専門家はしょうがないんだよ。
安全側に倒すのが仕事だし、そういう結論になる。
問題なのは、それだけじゃ社会がまわっていかない、あるいは不都合が出過ぎるにもかかわらず、それを過度に取り上げるひとがいる。マスコミ含めてね。
Re: (スコア:0)
みんなが飽きてしまって、数字が取れなくなったから、でしょ。数字重要。
Re: (スコア:0)
なにか面白いこと言うのかとおもったら、素に誤字かよ。