アカウント名:
パスワード:
そうじゃなくて、人流を制限しても効果がないし、逆に解除しても弊害がないってことだと思う。
全員がマスクをする、とか、全員がワクチンを接種する、とかみたいに感染するウィルスの再拡大を防ぐのには意味があるんだろうけど、「一部の人が一部の人と会わないようにする」程度では感染機会が感染能力に対してサチってる状況ではもう意味がないんだろうな、と。
流行り出してからの時間によってr0が減少する、と仮定するなら中、後期には効果が薄く、初期の制限が最も効果的という結論になると思うが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
エラーカタストロフだとしても (スコア:0)
まあ、ピークの高さを決めるのは、ワクチン接種、人流抑制等なんで今までと変わんなくて、増えたら規制の終わりの見えない状況なんだろうね。
Re: (スコア:0)
そうじゃなくて、人流を制限しても効果がないし、逆に解除しても弊害がないってことだと思う。
全員がマスクをする、とか、全員がワクチンを接種する、とかみたいに感染するウィルスの再拡大を防ぐのには意味があるんだろうけど、「一部の人が一部の人と会わないようにする」程度では感染機会が感染能力に対してサチってる状況ではもう意味がないんだろうな、と。
Re:エラーカタストロフだとしても (スコア:0)
流行り出してからの時間によってr0が減少する、と仮定するなら中、後期には効果が薄く、初期の制限が最も効果的という結論になると思うが?