アカウント名:
パスワード:
感染者数って、自覚症状があって検査を受けて陽性反応が出た人でしょ？自覚症状無かったり、検査行かない人の感染者数は、待ち行く人を無作為サンプリングして検査とかしてるのかな。最初の頃の岩手県みたいな。
それともこれくらいコロナ禍が普通になると、自主的な検査の結果でもあてになるのかな。みんなお金がなさすぎて家にいるから感染しないとか。
＃そもそも14日間、世界中が動きを止めたら、＃コロナウィルスは抑え込めるんじゃなかったっけ？14日以上潜伏するの？
感染者数って、自覚症状があって検査を受けて陽性反応が出た人でしょ？
それだけじゃないだろ。無症状だけど自主的に抗原検査を受け、陽性判定され、PCR検査でも陽性判定された人も含まれるんじゃない?農耕接触者も、無症状でPCR検査を受ける場合もあるだろうし。
キミの中では、世界中が同時に14日間完全に活動を停止していた、という認識?それは私の認識とは違うし、たぶん、世の中のほとんどすべての人達とも認識が違うと思うよ。少なくとも日本ではそんな事実は無いわけだから。
極端なこと言えば、自分からコロナウィルスに感染して、感染させてる人とか、生まれつき抗体持っててワクチン打たなくても絶対感染しない人とか、そんなのがあっても誤差か。素直に減ってきてるのを見ればいいのかな。
だって去年の2月くらいは、クルーズ船から人を出さないで、「水際で食い止めることが重要なのです！」とか言ってたし。最初の緊急事態宣言もそういう意味で封じ込めるためにやったんじゃ。それを後から第2波が、冬には第3波がとかバカみたいで、
やって間違いだったことを「間違ってたね」として欲しい。「いや意味はありましたよ」とか言い出す人は、なんなんだ。
やって間違いだったことを「間違ってたね」として欲しい。
間違いかどうかは措くとして、完全に封じ込めることはできませんでしたね。しかし、それから「そもそも14日間、世界中が動きを止めたら、コロナウィルスは抑え込めるんじゃなかったっけ？ [srad.jp]」につなげるのは、かなり困難そうです。どう言う理屈なんです?
いや意味はありましたよ目的が違うんですよ。完全な封じ込めによる根絶が絶対目標ではないんですコロナ騒動の当初、厚生大臣がTVに出演して感染のピークを遅らせることを主張していたことを覚えていますあのような政策をやった結果が現状なわけで、やらなくても現状と変わらない、もしくはもっと良くなっていたはずと判断される場合に「間違っていた」と言えるのではないでしょうか
その対応が「間違ってた」という知見を得るという意味では有意義だと思うよ。何が正しいか間違いかというのは間違った行動をする人がいて明らかになるんじゃないかな。
何を憤ってんだかさっぱりなんだか完璧な対策以外は間違ってるとか無駄とかそう言う認識なん？彼的には病院や治療も無駄や間違いなわけ？
なん弁野郎 キターーーー
完全な封じ込めなんてロックダウンしたとしても無理なのは諸外国見てればわかるでしょ
そう考えたら第2波、第3波を想定するのは当たり前の話なんだけど、何がバカみたいなの？協力しない国民がってこと？
＞農耕接触者も
家庭菜園していると検査対象か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
統計的なサンプリング (スコア:3)
感染者数って、自覚症状があって検査を受けて陽性反応が出た人でしょ？
自覚症状無かったり、検査行かない人の感染者数は、
待ち行く人を無作為サンプリングして検査とかしてるのかな。
最初の頃の岩手県みたいな。
それともこれくらいコロナ禍が普通になると、
自主的な検査の結果でもあてになるのかな。
みんなお金がなさすぎて家にいるから感染しないとか。
＃そもそも14日間、世界中が動きを止めたら、
＃コロナウィルスは抑え込めるんじゃなかったっけ？14日以上潜伏するの？
Re:統計的なサンプリング (スコア:2)
感染者数って、自覚症状があって検査を受けて陽性反応が出た人でしょ？
それだけじゃないだろ。
無症状だけど自主的に抗原検査を受け、陽性判定され、PCR検査でも陽性判定された人も含まれるんじゃない?
農耕接触者も、無症状でPCR検査を受ける場合もあるだろうし。
＃そもそも14日間、世界中が動きを止めたら、
＃コロナウィルスは抑え込めるんじゃなかったっけ？14日以上潜伏するの？
キミの中では、世界中が同時に14日間完全に活動を停止していた、という認識?
それは私の認識とは違うし、たぶん、世の中のほとんどすべての人達とも認識が違うと思うよ。
少なくとも日本ではそんな事実は無いわけだから。
Re:統計的なサンプリング (スコア:4, 参考になる)
極端なこと言えば、自分からコロナウィルスに感染して、感染させてる人とか、
生まれつき抗体持っててワクチン打たなくても絶対感染しない人とか、
そんなのがあっても誤差か。素直に減ってきてるのを見ればいいのかな。
だって去年の2月くらいは、クルーズ船から人を出さないで、
「水際で食い止めることが重要なのです！」とか言ってたし。
最初の緊急事態宣言もそういう意味で封じ込めるためにやったんじゃ。
それを後から第2波が、冬には第3波がとかバカみたいで、
やって間違いだったことを「間違ってたね」として欲しい。
「いや意味はありましたよ」とか言い出す人は、なんなんだ。
Re:統計的なサンプリング (スコア:1)
やって間違いだったことを「間違ってたね」として欲しい。
間違いかどうかは措くとして、完全に封じ込めることはできませんでしたね。
しかし、それから「そもそも14日間、世界中が動きを止めたら、コロナウィルスは抑え込めるんじゃなかったっけ？ [srad.jp]」につなげるのは、かなり困難そうです。
どう言う理屈なんです?
Re: (スコア:0)
いや意味はありましたよ
目的が違うんですよ。完全な封じ込めによる根絶が絶対目標ではないんです
コロナ騒動の当初、厚生大臣がTVに出演して感染のピークを遅らせることを主張していたことを覚えています
あのような政策をやった結果が現状なわけで、やらなくても現状と変わらない、もしくはもっと良くなっていたはずと判断される場合に「間違っていた」と言えるのではないでしょうか
Re: (スコア:0)
その対応が「間違ってた」という知見を得るという意味では有意義だと思うよ。
何が正しいか間違いかというのは間違った行動をする人がいて明らかになるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
何を憤ってんだかさっぱりなんだか
完璧な対策以外は間違ってるとか無駄とかそう言う認識なん？
彼的には病院や治療も無駄や間違いなわけ？
Re: (スコア:0)
なん弁野郎 キターーーー
Re: (スコア:0)
完全な封じ込めなんてロックダウンしたとしても無理なのは諸外国見てればわかるでしょ
そう考えたら第2波、第3波を想定するのは当たり前の話なんだけど、何がバカみたいなの？
協力しない国民がってこと？
Re: (スコア:0)
＞農耕接触者も
家庭菜園していると検査対象か